波卡升級到2.0 之後，銷售Coretime 所得的收入應該怎樣處理？是應該直接銷毀，還是轉入國庫，或是另做它用呢？
最近，Web3 基金會成員jonas 最近發布了一篇貼子，建議將Coretime 銷售收入銷毀，而不是放入國庫，並列舉了一些支持銷毀的理由。
在本文中，PolkaWorld 整理了貼子的內容。原貼：https://github.com/polkadot-fellows/RFCs/pull/10。
銷毀Coretime 收入的優點
1、避免Coretime 收入波動對國庫產生影響
對於波卡來說，有一個持續和可預測的國庫收入是非常重要的，因為國庫收入的波動可能會產生負面影響，特別是在收入不足的情況下。因此，不應該將不穩定的Coretime 銷售收入與國庫綁定。
而且，Coretime 收入通常與國庫應增加支出的時間呈負相關。也就是說，在Coretime 利用率低（價格較低）的時期，國庫其實需要更多地投資於項目和計劃，來拉動對Coretime 的需求。
2、明確的激勵
銷毀Coretime 銷售收入，意味著購買者支付的代幣是明確的成本。這消除了市場中可能出現的失真，因為在網絡內的其他地方發生的支付可能會影響Coretime 銷售價格。
在這種情況下，一些參與Coretime 銷售的角色可能有著影響Coretime 銷售價格的其他動機，因為他們會從國庫中受益。例如，如果國庫餘額較高，那麼頻繁申請國庫資金的團隊就可能更受益。銷毀收入確保購買者所支付的價格是他們自己的成本。
3、集體的價值積累
銷毀Coretime 銷售收入還會產生一些間接的好處，因為它減少了DOT 的總量，從而提高了剩餘代幣的價值。
與前面的兩點不同的是，這個好處對所有持有代幣的人都有利，因為銷毀讓所有代幣持有者都能夠分享Polkadot 的成功，尤其是隨著Coretime 使用的增加。
社區的其他觀點
多位Polkadot 社區成員也積極地就這個問題進行了討論。
1、應該銷毀，但時候未到
社區成員jakubgregus 認為，銷毀Coretime 收入的時機非常重要。
應該在國庫和波卡能夠完全自給自足（不再依賴通貨膨脹），並建立起適當的國庫管理機制時，再進行銷毀。就像亞馬遜公司在初期的多年都不付股息，而是將所有收入投入到增長中。另外，Coretime 的定價規則也還沒出來。
因此，目前應該先將收益存起來，等到國庫和整個生態更加成形之後再考慮銷毀。
2、Coretime 應使用穩定幣支付
社區成員amenlo9 主張Coretime 的定價應該以穩定幣（例如USDT）為單位，而不是以DOT 為單位，以防止DOT 價格的波動對Coretime 的需求和價格造成影響。
例如每4 週的Coretime 定價為100 USDT，應用鏈消費Coretime（銷毀DOT），同時國庫收到100 USDT 收入。
未來的國庫提案應該用國庫內的USDT 進行支付，從而防止國庫請求者在公開市場拋售DOT。
3、應該銷毀，否則DOT 會被反複使用
社區成員Vcryptor 認為，每一個用於購買Coretime 的DOT 都應該被銷毀，否則將創造出槓桿效應。
因為任何在市場上購買用於支付Coretime 的DOT 都被國庫用於資金支出，然後最終會在市場上出售，再被其他團隊用於支付另一個Coretime，不斷循環。
如果不銷毀Coretime 銷售收入，那麼每個DOT 都會被使用數百萬次，導致DOT 的貶值。
你認為Coretime 收入應該銷毀嗎？
