作者：Andrew Thurman，blockworks 編譯：善歐巴，金色財經
更智能的借貸市場和快速響應的白帽團隊，在Curve 漏洞之後改善了DeFi 的安全狀況
根據Rekt的全球漏洞利用損失排行榜數據，儘管在白帽和安全專家聯盟設法追回了部分被盜資金之前，Curve黑客攻擊僅勉強進入歷史前30名。這對大多數觀察者來說都更令人擔憂。首先，Curve是一個著名的流動性協議，也是穩定幣系統中至關重要的一部分。
7月30日（星期日），Curve團隊至少兩次表示已經緩解了黑客攻擊的影響，但另一次攻擊造成了數百萬美元的損失，這無疑會引發人們的不安。
這次攻擊對協議造成的損害可能是繼Curve創始人Michael Egorov表達了多種DeFi立場之後的令人擔憂的附帶影響。
在黑客攻擊之前，價值超過1.1億美元的貸款突然變得脆弱，因為它們得到了Curve治理代幣（CRV）和獎勵代幣的支持，而這些代幣已經受到了嚴重的衝擊。新聞報導本身著重分析了清算可能帶來的後果，特別是Aave可能成為受害者的可能性。
然而，最終，一群實力雄厚（儘管可能不太可能）的買家介入了。他們通過場外交易購買了CRV，允許Egorov重新平衡並償還巨額債務。截至撰寫本文時，他的主要地址中的穩定幣債務剛剛超過5000萬美元，還有另外1800萬美元的現貨CRV可供部署。
自播客錄製以來，葉戈羅夫的頭寸健康狀況有所改善，更多資金已經回流至協議，特別是Alchemix已經完全康復。
因此，我想補充一點，社區對黑客攻擊和黑客攻擊緩解措施的反應似乎達到了新的高峰，希望這種卓越的標準能夠持續下去。
實際上，雖然有些人可能會指責我在Curve黑客事件塵埃落定之際過於理想化地看待次事件，但越來越多的人認為，儘管生態系統的旗艦產品之一遭受了多次成功的攻擊，但DeFi將變得更加有彈性。這或許正是一個自相矛盾的協議。
我之前曾在Blockworks的Empire podcast的一個版本中權衡過隨著時間推移，我們如何概念化這次黑客攻擊的影響。在我看來，我們會因為其對貸款市場如何處理風險的影響而記住這一點，而不僅僅是因為損失的美元金額。
貸款市場調整
在漏洞發生後，貸款協議面臨一個持續存在的問題：為什麼允許Michael Egorov的頭寸變得如此龐大並具有潛在風險？而更重要的問題是：應該追究誰的責任？
Euler創始人Michael Bently在Twitter上表示，這一事件說明了為什麼DAO（由可能不夠成熟的選民組成）在風險管理方面可能不是最佳選擇的例子。實際上，與風險建模公司Gauntlet簽訂合同的Aave DAO在6月份的危機爆發前似乎忽視了風險評估人員的警告。最終，DAO決定保留Aave v2 CRV參數。
然而，Gearbox DAO的匿名貢獻者Ivan Ngmi在接受Blockworks採訪時表示，由於不同協議之間的相互依賴程度以及各自的治理代幣價格，純粹的程序化風險管理系統並不一定是最佳選擇。 Gearbox在幾天內勉強避免了CRV/ETH礦池黑客攻擊的影響。
他寫道：“每個協議都必須考慮其他協議，考慮到可能的級聯效應。如果這些協議是無政府狀態，他們就無法改變任何事情，這就取決於這些協議的用戶。”
CRV的情況有些特殊。在這種情況下，協議創始人控制著幾乎所有代幣的流通量，並在多個地方發放貸款並將這些代幣用作抵押品。純粹的鏈上治理難以檢測或緩解這種情況。
然而，系統即使不完美，也可以得到增強。 Aave-Chan Initiative創始人Marc Zeller在接受Blockworks採訪時表示，一項新提案將在“一個季度”內逐步解決Egorov在v2中的地位問題。
他寫道：“這個過程正在進行中，而CRV池的利用則加速了進展。”此外，Egorov重新平衡頭寸的一個有益副作用是，鎖定總價值（TVL）從風險參數尚未完全緩解的Aave v2流向借入上限，可以更好地限制超級用戶在v3中的借入。
Zeller補充道：“最終，v2的總體風險現在降低了，v3的採用率增加了，因此淨效果是積極的。”儘管如何完全解決用戶控制代幣供應的問題似乎沒有明確答案，但至少在藉貸市場中，風險管理正在以不同的方式進行。在聯繫到葉戈羅夫時，他拒絕置評，理由是他的職位正在進行管理。
SEAL 911
“作戰室”現像是指社區成員和志願者與受黑客攻擊的協議開發人員合作，試圖減輕漏洞的影響，在許多最近成功的恢復中起到了關鍵作用。然而，這樣的努力可能會充滿複雜性。
兩家安全公司，Blocksec和Supremacy，在Vyper編譯器漏洞利用過程中發布詳細信息後遭到社交媒體的嚴厲批評。 OtterSec的Robert Chen在一篇精彩的博客文章中介紹瞭如何在短短幾分鐘內挫敗了兩個不同的白帽行動。在這次黑客攻擊中，持續存在的漏洞導致了多次攻擊，發布有關漏洞利用的信息可能會給潛在攻擊者提供額外的信息，使他們能夠超越白帽，從而導致進一步的損失。
然而，我對Blocksec表示同情，他們認為，由於無法與受影響的團隊取得聯繫，向公眾解釋該缺陷以便用戶可以提取資金是正確的道德選擇。
最終，將適當的人引入作戰室（而不引起潛在黑帽分子的注意）可能是一個棘手的“先有雞還是先有蛋”的問題。在Curve事件之後，社區也許已經開發出了一種可能的解決方案。
多產的匿名Paradigm安全研究員samczsun宣布推出一個名為SEAL 911的“實驗性”白帽響應服務。該服務由Telegram機器人組成，旨在將最近遭受黑客攻擊的團隊與一組安全專家和作戰室老兵聯繫起來。 Storm是匿名的Yearn貢獻者，也是作戰室的常客，他在接受Blockworks採訪時表示，該服務旨在解決一個痛點，即將願意為受影響團隊提供幫助的專家與其聯繫起來。 Storm也是SEAL 911小組的公開成員之一。
他寫道：“在此之前，您的網絡中需要有可靠的安全人員，以應對事件或緊急情況……希望這能為您提供一鍵式熱線，與我們可以信任的經驗豐富的安全研究人員聯繫。”
據Storm稱，該服務已經被使用，因為基於Solana的Cypher協議的成員在該服務宣布後不久就於週一聯繫了SEAL 911成員。
更重要的是，SEAL 911的到來正值白帽響應可能達到最高效率水平的時候。自從歐拉黑客事件返還資金以來，談判代表們一直在確保從漏洞中返還資金。
7月30日，Curve礦池被抽走7100萬美元。截至目前，其中75%的金額已通過白帽操作和談判收回。只有一名剝削者仍然持有資金——甚至他們也面臨著社區賞金形式的越來越大的壓力。
對於那些在黑客攻擊最糟糕的時刻感到陷入困境的儲戶來說，這可能並沒有多少安慰。但在協議改進和安全社區內部的團結時刻之間，Curve攻擊之後的DeFi生態系統似乎比以前更健康。