對加密貨幣友好的參議員Cynthia Lummis 提交了一份非當事人意見陳述，支持Coinbase 駁回美國證券交易委員會對該公司訴訟的動議。
非當事人意見陳述是由不直接參與相關案件的一方向法庭提交的文件。它們通常用於為訴訟的一方添加支持性論據，並強調案件將如何對涉案各方產生更廣泛的影響。
根據8 月11 日向美國紐約南區地方法院提交的文件，Lummis 強調，“這不是普通的執法案件。”
這位參議員聲稱，在監管和其他因素仍在“國會和多個機構積極考慮”之際，美國證券交易委員會(SEC) 就涉嫌證券違規對Coinbase 提起訴訟，正在努力獲得對加密貨幣行業的“主要影響力”。
“美國證券交易委員會在國會大廳和世界各地關於如何監管加密貨幣資產的辯論中採取了這一執法行動。 憲法授權國會（而不是美國證券交易委員會）在這一具有深遠經濟和政治意義的領域進行立法。”
“儘管美國證券交易委員會尋求對加密貨幣資產市場的廣泛權力，但國會的大多數立法提案會將大部去中心化力授予其他機構。 SEC 對此並不滿意，試圖繞過政治程序，為自己奪取這一權力。”她補充道。
參議員Cynthia Lummis（懷俄明州共和黨人）剛剛提交了一份非當事人意見陳述，支持@Coinbase 駁回SEC 投訴的動議。 @SenLummis 是Lummis-Gillibrand 加密貨幣監管法案的共同發起人。
盧米斯參議員的簡報認為：
1. 國會尚未授予SEC 權力……
– MetaLawMan (@MetaLawMan) 2023 年8 月11 日
Coinbase 於8 月4 日提出駁回動議，認為SEC 對交易所行使權力，“違反了正當程序，濫用了自由裁量權，並放棄了自己之前對證券法的解釋”。
在法庭文件中，Lummis 繼續辯稱，SEC 聲稱幾乎所有加密貨幣資產都是證券，這是越權行為，她質疑該機構所謂的“執法監管”方法，或者她所說的“試圖“通過執法來立法。 ”
“美國證券交易委員會試圖將全新的資產類別硬塞到現有的’證券’定義中，從而增加國會列舉的定義，這超出了美國證券交易委員會的權力，侵犯了國會的立法，並違反了權力分立。 SEC 不能通過執行來立法。”
美國證券交易委員會(SEC) 對比特幣ETF 的決定不會排除華爾街巨頭
Lummis 並不是唯一一個提交非當事人意見陳述支持Coinbase 駁回動議的人。
8 月11 日，包括區塊鏈協會、加密貨幣創新委員會、進步商會和消費者技術協會在內的加密貨幣倡導團體也提交了一份聯合文件。
在宣布此舉的X (Twitter) 帖子中，區塊鏈協會的高級法律顧問Marisa Tashman 回應了Lummis 的評測，即“SEC 的監管權限僅延伸到國會授予的範圍”，她強調了SEC 對該行業的做法的風險：
“美國證券交易委員會的解釋可能會席成交量許多非證券資產——這不可能是國會授予美國證券交易委員會監管證券權力時的初衷。”
“美國證券交易委員會的立場是，二級市場上出售的幾乎所有數字資產都是聯邦證券法規定的投資合約。 但是，這些交易不涉及持續的合約義務。 SEC 的立場是錯誤的，”她補充道。
1/ @BlockchainAssn 和@crypto_council 向@ProgressChamber 和@CTATech 提交了一份簡報，支持@coinbase 反對SEC。
我們解釋了為什麼重大問題原則阻止@SECGov 執行他們對“投資合約”的解釋。 https://t.co/3JohzZK2lW pic.twitter.com/SrghLHpfmA
— 瑪麗莎·塔什曼·科佩爾(@MTCoppel) 2023 年8 月11 日
雜誌：加密貨幣監管——SEC 主席Gary Gensler 有最終決定權嗎？
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Brian Quarmby所有，未經許可，不得轉載