想像一個世界，每個人，無論其背景如何，都可以輕鬆訪問並參與以太坊的革命性世界。在這個世界裡，去中心化的應用程序賦予個人權力，創新的潛力是無限的。在高度模棱兩可和混亂的宏觀經濟形勢下，這就是以太坊先知所夢想的世界。
但他們卻不知道，這個世界就像一個未實現的夢想。為什麼？讓我們深入挖礦一下。
反思以太坊流動性質押格局
中心化流動性質押協議處於以太坊流動性質押革命的最前沿，這不足為奇。為什麼？因為它們具有高度可擴展性——這要歸功於它們擁有的中心化驗證器集。以太坊上最大的流動性質押協議目前擁有有限的29 個節點運營商。那麼他們在網絡上的霸權地位一定是理所當然的。任何聲稱去中心化但作為企業運營的協議也能夠提供更高的可組合性標準。雖然向用戶提供的這種可組合性是一項功能，但它也可能適得其反——主要是因為這可能會導致系統性風險。
另一方面，去中心化協議確實存在，但它們非常不可擴展。因此，與通常通過中心化質押相比，他們只質押了一小部分ETH。
雖然去中心化協議試圖將運行驗證器節點所需的最低資本從32 ETH 減少到8 ETH，但這對於更廣泛的生態系統來說仍然是一個相當大的數額。誠然，這確實為大量質押者開始在網絡上質押提供了機會，但是，我們認為8 ETH 仍然是一個相當大的數額。這再次引入了可擴展性問題，因此ETH 的很大一部分是通過一組精選的專業節點運營商進行質押的。這導致質押的ETH 進一步中心化。這些跨不同流動質押協議的中心化節點運營商的存在破壞了底層網絡的審查阻力。
Shapella 後ETH 的流入是用戶流動性質押偏好的一個很好的指標。人們希望大量流入的ETH 能夠用於去中心化的流動性質押； 然而，數字卻另有說明。
加入可以改變未來的社區。 Cointelegraph Innovation Circle 將區塊鏈技術領導者聚集在一起進行聯繫、協作和發布。今天申請
使以太坊流動性質押具有可擴展性
當今現有的流動性質押協議面臨的最大挑戰之一是它們要么只針對可擴展性，要么只針對去中心化進行調整。那些只針對可擴展性進行調整的系統不是去中心化的，而那些針對去中心化進行調整的系統也是不可擴展的。有幾個這樣的例子——從具有中心化節點運營商設置的協議到那些具有較高最低資本要求來運行以太坊驗證器節點的協議。
儘管這些協議一直在嘗試使其架構可擴展或去中心化，但考慮到已經通過它們質押了大量的ETH，這相當困難。此外，這些協議級別的更改在推出之前需要進行大量的內部審議（至少對於去中心化協議而言）。
此外，任何企業的核心目標都是確保自己佔據行業霸主地位並持續保持這一地位。這反映在假裝願意去中心化的嘗試上——但結果卻落空了。也許，沒有理由會發生這種情況。中心化的流動性質押協議通常作為一項業務來運作，其核心目標是通過妥協去中心化來實現盈利。雖然我並不譴責後者，但我確實覺得它幾乎總是以去中心化為代價。
以太坊需要什麼
以太坊預言家經常呼籲需要在多種協議中進行多元化的質押。也許，讚揚那些試圖實現這一願景的協議並不算失職。然而，我必須提出警告，任何新興協議都需要戰略和批判性分析。沒有人會希望破舊的架構被打磨並呈現為一種有彈性的解決方案，從而危及以太坊的穩定性。我認為有兩件事需要立即關注以推動以太坊流動質押的增長：
降低運行驗證器節點的最低資本要求：這可能說起來容易做起來難。降低最低資本要求可以激勵更廣泛的用戶參與網絡驗證。建立抗審查能力：這也許是常識，但經常被忽視。隨著宏觀經濟格局的發展，協議迫切需要整合解決方案，以增強協議的審查彈性。這類似於對沖驗證器架構未來潛在的放緩並構建保持網絡安全的高性能架構。
誠然，我發現自己在編寫這些解決方案時處於十字路口，因為雖然我斷言了解現有挑戰以及解決方案至關重要，但僅僅堅持回應它們還不夠。我們必須進行廣泛的研究，堅持不懈地測試和構建解決方案，以幫助解決這些挑戰並構建彈性架構。
Mohak 是ClayStack 的創始人。他是一位企業家、投資者，也是質押和流動性質押領域的領導者。
Mohak 是ClayStack 的創始人。他是一位企業家、投資者，也是質押和流動性質押領域的領導者。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Mohak Agarwal所有，未經許可，不得轉載