出品：鞭牛士
作者：林小白
近日，話題#小紅書偷用戶作品煉自家AI模型#引發熱議，並登上微博熱搜榜。
起因是有原畫師發現用小紅書Trik AI做出來的圖片和自己的原作品非常相似。
相似到什麼程度？該作者以Trik AI生成的“夸父追日”為例，作者稱原圖為了表現夸父對追逐太陽的執著，因此將把恐懼疲勞這些負面情緒具現化畫成野獸的形像被夸父甩在身後。而前一張AI圖下面突兀出現的狼頭。
在作品“高辛創造萬物”裡，作者稱將高辛創造的動物平面化，參考錯金銀的青銅器畫成紋飾環繞在高辛身邊，而AI只會照搬不懂裡面的線條是什麼就隨便一團亂線糊弄了事。
此外該作者表示，還有很多這種直接剽竊的地方。
類似被侵權的作者不在少數，有原畫師表示，當朋友告知我被小紅書的AI餵圖洗稿了，感覺心血被剽竊了。後來看了下確實有很多圖無論是配色元素還是畫面風格都和自己的圖很像。而利用Trik AI創作的個人主頁tag還寫著“插畫師”。
作者原圖
AI生成圖
據官方介紹，Trik AI是一款AI圖像創作工作，專注於“一眼中國風”方向的無限探索。
Trik AI上線的時間並不長。此前有報導顯示，今年3月份小紅書籌備了獨立的大模型團隊，且該部門在內部為保密狀態，在員工系統裡也被直接隱藏。今年4月份，小紅書悄然上線了這款名為“Trik”的AI創作應用。
鞭牛士注意到，小紅書Trik AI在8月7日發文開啟內測階段，並推出“Trik AI尋寶”活動，針對特邀作者進行限時限量內測名額開放，而這些作者也被官方稱為AI創作者。
對於AI創作者利用Trik創作的畫作，Trik AI還以作品的形式進行展示。小紅書訓練大模型沒有錯，然而在未經原作者允許的情況下，用別人的原創餵自家的AI，而且還在自家賬號大肆宣傳，這種不但公開自己侵權行為而且還鼓勵大家一起，對原畫師來說頗有挑釁意味。
面對官方大張旗鼓的剽竊，有網友扒出了小紅書上關於用戶服務協議的條款，再次引發眾多原畫師的憤怒。
其中在其4.2關於內容及信息授權中指出“用戶授予小紅書公司免費的、不可撤銷的、非排他的、無地域限制的許可使用，包括存儲、使用、傳播、複製、修訂、改編、彙編、出版、展示、翻譯、表演用戶內容或製作派生作品等。”
對此，微博博主CG插畫師認為，這基本都是霸王條款+各種話語陷阱+各種模糊不清表述。裡面提到“用戶授予小免費的、不可撤銷的製作派生作品”的噁心條款，提到“不向第三方轉移個人信息”這種看似維護用戶權益但是又缺斤少兩沒限制自家行為的話術陷阱（所以貴公司自己開發的AI軟件不屬於第三方？可以隨意使用用戶圖文用以投餵AI？）
隨著事件的不斷發酵，目前小紅書上掀起了AI抵制潮。
大批原畫師發布停止更新作品或轉移通知。
不少用戶也自發將“禁止AI”的圖標作為頭像，表達對AI侵權的憤怒。甚至提出“反AI”計劃。
Trik AI小紅書官方賬號發布的AI作品下，評測區也充斥著大量抵制AI的用戶。
AI侵權問題一直存在
事實上，對於參與此次抵制AI的用戶來說，並非是真的想抵制AI。
“抵制的從來不是AI而是無止境的侵權和霸王條款”一位用戶表示。
此外，也有抵制AI的用戶表示，“看到很多老師的圖被餵了AI，感覺這是對原創者的侮辱。”一位用戶表示，“有時候就會想如果有人拿我的作品亂搞，我也會很生氣。”
而關於AI侵權的問題一直存在且備受關注。
早在去年插畫博主洛柒投訴AI繪畫侵權就引發熱議。洛柒指出，AI繪畫軟件Nijijourney生成的許多圖片風格，與一些畫師的作品高度相似，更有一些圖片下方直接帶上了這些畫師的簽名和水印。她呼籲“各位老師對AI重視起來”。
而當下對於判定AI作品是否侵權以及維權並非容易事。
此前就有律師指出，針對AI侵權的問題，僅以“感覺兩幅作品風格很像”很難認定為侵權。判定侵權需要同時滿足兩個條件：需要侵權人具備接觸作品的可能性，且兩幅作品具備實質性相似。
也有律師指出，由於AI技術的不斷進步，一些抄襲的痕跡也可能通過技術角度規避，在取證和舉證方面也存在阻礙。因此建議維權者可及時與相應的網站或軟件公司聯繫，要求其刪除自身作品的相關數據。同時保存作品被抓取利用和抄襲的證據，並視需要進行證據的固定和及時保存。
雖然目前小紅書上的大批原畫師選擇更換平台，以示對AI的抵制，但這可能並不能停止平台侵權的行為。 “只要作品公開，便等於允許公眾接觸、欣賞和學習，無法禁止被AI數據庫抓取。”有律師表示。
與其抵制AI，為人工智能建立新的法律保護形式也許才是當務之急。
資訊來源：由0x資訊編譯自8BTC。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載