去中心化是區塊鏈世界的核心原則，它並不是一個一刀切的概念。雖然開發人員經常吹噓他們的項目完全由代碼管理，但現實是並非所有區塊鍊和協議都是平等的。考慮到Coinbase 新區塊鏈上最近詐騙代幣的大幅上漲，這種區別就變得至關重要。
Coinbase 是加密貨幣行業的領先品牌，最近推出了一個基於以太坊的二層區塊鏈，名為Base。甚至在上周正式揭幕之前，Base 就已經因為成為詐騙代幣的溫床而受到審查。一個著名的例子是Bald 代幣事件，一名智能開發者利用流動性礦池，在7 月底的一天內將區區500 美元變成了驚人的100 萬美元，讓許多投資者陷入困境。
詐騙代幣問題的嚴重性
著名的加密貨幣安全公司Solidus Labs 揭示了情況的嚴重性。他們最近的數據顯示，Bald 代幣只是巨大冰山一角。 Solidus 在Base 上發現了多達516 張門票，其中的代碼是為了欺騙潛在投資者而故意製作的。這些欺騙手段包括隱藏交易費用和創建蜜罐，以阻止買家轉售其代幣。這些代幣的交易量已達370 萬美元，上週交易量為100 個。
Solidus 聯合創始人Chen Arad 強調，這個問題對於Base 來說是共性的。騙子都是機會主義的，他們傾向於任何能引起轟動的東西。區塊鏈上的去中心化交易所也不例外，吸引了數千萬的交易量。與許多公共區塊鏈一樣，Base 的開放性允許任何人鑄造代幣，這使得詐騙者很容易利用新人的湧入。
誰承擔責任？
Base 上詐騙代幣的大幅上漲提出了一個緊迫的問題：誰應該為這種威脅承擔責任？最直接的答案可能是用戶。畢竟，他們在涉足新項目時應該謹慎行事。為了幫助用戶，Solidus Labs 提供了一個名為代幣Sniffer 的工具。該工具允許用戶輸入代幣名稱或地址並接收經過審計的分析，根據各種因素評估代幣的合法性。
然而，將責任完全放在用戶身上似乎是不公平的。用戶希望他們遇到的每個新項目都不會充滿騙局，這是一個合理的期望。這導致了下一個潛在的責任方：Coinbase 本身。作為Base 的創建者，他們可以實施更嚴格的代幣鑄造標準。然而，Coinbase 協議負責人Jesse Pollak 在最近的Twitter 帖子中反駁了這一觀點。他聲稱Coinbase 是完全無需許可且去中心化的，這意味著他們並沒有對Base 擁有“完全控制權”。
去中心化、監管和加密的未來
雖然有些人可能會發現將Base 的去中心化水平與比特幣等同起來具有挑戰性，但其他人可能認為“代碼就是法律”。然而，這種情況下還有另一個參與者：監管機構。州和聯邦監管機構不一定像加密貨幣社區那樣優先考慮去中心化。一個典型的例子是Ooki DAO 事件，CFTC 針對該項目的創始人及其參與者運行未經許可的交易平台。
從歷史上看，加密貨幣監管一直是被動的，主要側重於針對詐騙和其他非法活動的執法行動和訴訟。然而，區塊鏈的透明性為採取更積極主動的監管方法提供了機會。 SEC 或CFTC 等機構可以使用代幣Sniffer 等工具來打擊詐騙代幣。如果他們採取這樣的策略，問題仍然存在：他們會針對代幣創建者或像Coinbase 這樣的平台嗎？
針對正在進行的爭論，Coinbase 的一位代表表示：“我們歡迎在消費者保護和支持創新之間取得平衡的明確監管。” 隨著加密貨幣領域的發展，有一件事變得清晰：雖然完全去中心化的夢想很誘人，但現實是某種形式的監督是不可避免的。
結論
加密貨幣世界正處於十字路口，需要平衡去中心化的理想與安全和監督的實際需求。雖然完全去中心化系統的吸引力仍然是加密貨幣社區許多人的基本支柱，但詐騙和非法活動的增加凸顯了一定程度的監管的必要性。隨著像Coinbase 這樣的平台倡導消費者保護和創新的和諧結合，加密的未來很可能需要開發者、用戶和監管機構之間的合作。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOPOLITAN。版權歸作者Haseeb Shaheen所有，未經許可，不得轉載