在美國證券交易委員會(SEC) 對Ripple 最近的勝利表示不滿後，Ripple (XRP) 的製造商Ripple Labs 剛剛對美國證券交易委員會(SEC) 提出的中間上訴提出反對。
根據8 月16 日提交的文件，Ripple 對中間上訴提出異議，指出預期的上訴偏離了之前的重點。該區塊鏈公司表示，中間上訴所需的特殊情況並不存在，並提出了三個主要論點來反對美國監管機構的要求。
新消息：@Ripple 提交了對@SECGov 預期中間上訴的回應。
該公司@bgarlinghouse 和@chrislarsensf 反對上訴，理由如下：
1. 法院的命令不涉及法律的控制問題。
2 SEC 無法顯示……
— 埃莉諾·特雷特(@EleanorTerrett) 2023 年8 月16 日
Ripple 再次反擊SEC
首先，Ripple 辯稱，上訴需要純粹的法律問題，並且SEC 的要求不會引發需要審查的新法律問題。其次，XRP 律師聲稱SEC 認為法院判決“錯誤決定”的論點並不充分，因為監管機構必須證明兩個法院在主題問題上存在明顯衝突，但事實並非如此這裡。
最後但並非最不重要的一點是，Ripple 的律師辯稱，立即上訴不會推進終止訴訟程序。事實上，8月17日，Ripple首席法律官斯圖爾特·阿爾德羅蒂(Stuart Alderoty)向X表示，該案不存在“特殊情況”，足以讓法院偏離正常的法律程序。他寫了，
“我們反對SEC 的中間上訴請求。 這裡沒有任何特殊情況可以證明背離要求在上訴之前解決所有各方問題的規則是合理的。”
我們反對SEC 的中間上訴請求。這裡沒有任何特殊情況可以證明背離要求在上訴之前解決所有當事方的所有問題的規則是合理的。 https://t.co/hjNIwEZkSt
— 斯圖爾特·阿爾德羅蒂(@s_alderoty) 2023 年8 月16 日
美國證券交易委員會繼續挑戰法院裁決
長達兩年多的Ripple 與SEC 的法律戰似乎並沒有結束，因為監管機構繼續挑戰法官Analisa Torres 最近的裁決，即XRP 代幣在向公眾出售時不是證券，但它可以考慮到過去對機構客戶的銷售，瑞波幣獲得了部分勝利。
即使在法院判決之後，SEC 似乎並不高興，8 月9 日，監管機構提交了一份法庭文件，其中列出了對支持Ripple 的裁決提出異議的中間上訴的基礎。
新的申請需要獲得美國SDNY 的上訴批准，然後再獲得上訴法院的批准。一旦跨越這些障礙，美國證券交易委員會將需要美國第二巡迴上訴法院的許可。
在負責監督SEC 針對Terraform Labs 案件的美國地區法官Jed Rakoff 對Ripple 訴SEC 案件中使用的方法表達了相反的觀點之後，SEC 對最近Ripple 裁決提出上訴的強烈願望愈發強烈。
他強烈批評瑞波訴訟中對公開銷售和機構銷售的區分，聲稱豪伊測試沒有根據代幣的來源來區分購買者，因為所有購買者都可以合理地預期他們會從被告的努力中獲利。
在新的法庭文件中，主持SEC/Terraform Labs 案件的法官拒絕了Ripple 裁決中採取的方法。表示他不會根據加密貨幣資產的銷售方式來區分它們——即直接出售給機構投資者還是在交易所出售給散戶投資者。 pic.twitter.com/6ar0ocXjd8
– 艾莉·弗斯普里爾(@allyversprille) 2023 年7 月31 日
XRP 愛好者為另一場胜利而歡呼
儘管美國機構推動對XRP 製造商提起上訴，但Ripple 愛好者仍押注於SEC 再次獲勝。本月早些時候，支持XRP 的著名律師約翰·迪頓(John Deaton) 聲稱，即使監管機構成功挑戰托雷斯對Howey 測試的應用，該區塊鏈公司也不會迴避SEC 可能提出的上訴。
我越讀托雷斯的決定，就越難以發現其中的錯誤。錯誤的根源不可能是對3類銷售的不同對待。正如Torres J. 指出的那樣，是SEC 對這三種類型的銷售進行了分類。 /1 pic.twitter.com/cchLpSt1y2
— 比爾·摩根(@Belisarius2020) 2023 年8 月6 日
迪頓強調，在考慮豪伊測試的其他因素（例如“金錢投資”和“共同企業”的存在）時，托雷斯仍然可以以同樣的方式做出裁決。持有類似觀點的澳大利亞律師兼數字資產愛好者比爾·摩根表示，托雷斯法官已經認識到機構銷售和程序化銷售之間的整體事實背景是非常不同的。強調他認為法官的裁決“沒有錯誤”。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTO-ECONOMY。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載
