作者：Francesco，IntoTheBlock業務發展經理；翻譯：金色財經xiaozou
friend.tech糟透了，它並不是我們需要的SocialFi（社交金融）app，為什麼這麼說？
鑑於我們最近看到的關於friend.tech的一些說法，這可能是一個不受歡迎的觀點。但請耐心閱讀本文。
我們非常渴望看到新的或可取代Twitter的SocialFi app，我們會努力嘗試去喜歡。但以下是我不喜歡friend.tech的幾點原因：
（1）一款真正的SocialFi app的發布其影響應該是自下而上的，而不應該由意見領袖、網絡紅人等炒作推廣。它將是去中心化的，對所有人開放。雖然這種營銷技巧非常成功，而且顯然對朋友很奏效，但這只是另一種讓網紅感覺很棒，讓平民受苦的方式。
（2）你真的想買你最喜歡的網紅推薦的股票嗎？難道真的沒有其他的直接溝通渠道嗎？這是最好的模式嗎？這都是有一定爭議的。
（3）基於Base或不基於Base
Friends的發佈時機非常完美，這也決定了一款成功發布的app與一款無人問津的app之間的差別。低波動性、Base的發布，以及缺乏有趣的敘事，共同構成了一個完美的組合。儘管如此，Base鍊是發布應用的合適場所嗎？還是說它只是適合炒作的最佳選擇？
（4）這個app並沒有反映加密貨幣的精神：它在收集你的Twitter賬戶和社交關係信息。對我來說，一個很大的危險信號就是缺乏明文隱私政策。在不知道該app正在收集什麼數據的情況下，我們如何能盲目使用？你需要使用你的郵箱登錄。連接你的Twitter……我們也不清楚這是為什麼。誰會發布一個沒有隱私政策的加密SocialFi app呢？
就在幾年前，這會讓每個人都怨聲載道提出質疑。我想我們真的是被這些新事物搞得眼花繚亂不知所措了。有影響力的人當然不在乎他們是否能藉此賺錢或擴大影響力。事實上，你加入Friends可能是因為你最喜歡的網紅分享了一個代碼，促使你加入——這樣他們就可以看到自己的股價上漲。 Friends其實依賴非常簡單的人類心理和情感。
（5）這個app糟透了！老實說，它是有史以來最糟糕的app之一。問題重重……還很慢……為什麼項目處於這個階段就發布了？
總結一下：我認為Friends是偽裝成加密app的Web3木馬。它只會讓你喜歡的那些有影響力的人受益。它並沒有反映加密精神，也沒有試圖這樣做。老實說，人們已經變得如此自滿，他們甚至不再質疑這點。
你買頂帽子都怕洩露個人信息，但卻把自己的Twitter和信息隨便提供給一個可以收集你社交關係的平台？拜託，我們可以做得更好。
我下載了Friends來了解它是什麼樣的app，然後立即刪除了。是的，我是一個愛抱怨的人，我認為很有必要對問題的各方面和新趨勢進行反思。也許我錯了——這是我的愚蠢之見。但這絕對是一次值得的智力考驗。
老實說，去他的社交媒體，去他的中心化控制。你想成為下一個SocialFi？那就給我充分的隱私保護、開放性和去中心化。
就目前情況來看，Friends是一種變現關注和粉絲的有趣做法。然而，也是有影響力的人利用其社會資本的另一種方式……還是另一種剝削平民的方式。
