Gemini 的代表律師Jack Baughman 在8 月19 日的帖子中聲稱，美國證券交易委員會(SEC) 正在努力證明其針對該交易所的案件。根據SEC 的訴訟，Gemini 的加密貨幣借貸產品Gemini Earn 提供未經註冊的證券，違反了證券法。
鮑曼指出：
“美國證券交易委員會正在陷入困境。 他們甚至無法決定什麼是安全。”
鮑曼發表此文的前一天，Gemini 提交了一份答复摘要，試圖駁回SEC 對其提出的指控。
美國證券交易委員會的法律挑戰
SEC 的訴訟中心化在Gemini 推出的Gemini Earn 計劃上，該計劃允許用戶根據貸款協議中概述的特定條款將數字資產借給Genesis。根據美國證券交易委員會的說法，這種安排構成非法出售未註冊證券——Gemini 強烈否認這一說法。
鮑曼對SEC 訴訟的法律挑戰取決於SEC 必須確定兩個關鍵要素：證券的存在和此類證券的出售。鮑曼認為，美國證券交易委員會在這兩方面都失敗了。
這場法律鬥爭的關鍵爭論點之一圍繞著美國證券交易委員會對所指控的證券性質的不確定性。一方面，美國證券交易委員會認為貸款協議本身符合證券的資格。另一方面，他們聲稱整個Gemini Earn 計劃都是一種證券，鮑曼將這種立場稱為“荒謬”。
在法庭文件中，雙子座辯稱：
“……這就是 [SEC] 投訴從未指控，美國證券交易委員會在其反對意見中也沒有提及：MDALA 是如何、何時、何地以及向誰發送的 [Loan Agreements] 賣？以什麼條件？在什麼時候對MDALA 中的任何“利益”進行過“處置”以獲取價值？起訴書對上述每一點都保持沉默，這種沉默對SEC 的理論來說是致命的。 ”
此外，鮑曼對美國證券交易委員會在這種情況下對“出售”的定義提出了質疑。他指出，美國證券交易委員會從未成功識別過出售行為。相反，它廣泛聲稱Gemini 和Genesis “出售”了支付利息的承諾以換取加密貨幣資產。鮑曼斷然反駁了這一說法，強調了銷售和貸款之間的區別。
鮑曼寫道：
“這不僅是錯誤的，而且是荒謬的。 出售和貸款是不同的事情。 在某些時候，言語必定意味著某種意義。”
鮑曼擁有三十多年的訴訟經驗，他強調政府實體在法律糾紛中採取極端立場的情況很少見。通常，法官傾向於駁回私人團體提出的古怪論點。然而，鮑曼指出，當美國證券交易委員會等政府機構採取非常規立場時，他們往往會受到更認真的考慮，因為他們在解釋其管理的法規時受到尊重。
他強調，監管機構必須為每個人的利益行事，包括那些被他們提起訴訟的人。他對華盛頓目前的監管氛圍似乎已經偏離了這一原則表示擔憂，因為各機構似乎越來越願意“挑戰極限”並不受限制地追查案件。
這篇文章首先出現在CryptoSlate 上，Gemini 律師表示，“SEC 在證明其針對該交易所的案件時舉步維艱”。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOSLATE。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載