隨著人工智能(AI) 技術的快速發展，人們對其倫理影響的擔憂不斷升級。來自知名科技公司（即所謂的“大型科技公司”）的領軍人物正在做出保證，承諾在他們的人工智能工作中優先考慮安全、保障和信任。然而，儘管這些承諾在紙面上令人印象深刻，但它們並不具有約束力，令人懷疑它們的真實意圖。這種自願承諾激起了專家和公眾的懷疑，讓許多人懷疑這些科技巨頭是否能夠真正承擔起確保人工智能以道德和負責任的方式發展的責任。
在白宮舉行的一次會議
上個月，來自亞馬遜、Anthropic、谷歌、Inflection、Meta、微軟和OpenAI 等主要科技公司的高層代表齊聚白宮，討論安全和負責任的人工智能的前進道路。此舉直接回應了人們對人工智能技術潛在濫用的日益擔憂。
最後發布了一份文件，概述了人工智能未來不可或缺的安全、保障和信任原則。然而，一些人發現奇怪的是，這份在線文件沒有白宮官方文件的特徵，例如標準化格式、信頭，甚至日期。
自願承諾：真誠還是膚淺？
雖然科技巨頭自願遵守道德標準聽起來很崇高，但懷疑論者認為這遠遠不現實。亞馬遜、谷歌和微軟等公司憑藉其巨大的財務和法律影響力，經常被指責迴避既定法律，挑戰可接受的極限。
備受矚目的爭議，例如穀歌和亞馬遜涉嫌破壞工會、Facebook 在劍橋分析慘敗中所扮演的角色，以及微軟和OpenAI 涉嫌侵犯版權，這些都清楚地提醒人們，監管機構在追究這些巨頭的責任時面臨著挑戰。這就提出了一個問題：如果強制性法律可以輕易繞過，那麼自願承諾還能帶來什麼希望呢？
可變性和模糊性
人工智能作為一項變革性技術，也面臨著一系列挑戰。一個主要問題是解釋的自由度。每家公司解讀和遵守這些承諾的方式可能存在很大差異，特別是當財務激勵受到威脅時。由於人工智能的發展具有全球影響，這種不一致可能會帶來重大風險。
尋求國際共識
在認識到人工智能的全球性後，美國政府已與眾多國家建立了統一戰線。來自各大洲的國家，包括加拿大、德國、印度、肯尼亞和韓國，都已被邀請攜手合作。
然而，歷史先例，例如巴黎氣候協議的有限成功表明，全球合作，尤其是在經濟關鍵問題上的合作，往往無法產生切實的成果[^1。在人工智能方面，美國強大的技術競爭對手中國被排除在磋商之外，使問題進一步複雜化。美國及其合作夥伴是否會願意犧牲自己的競爭優勢來維護未被普遍接受的原則？[^1RegardingAItheomissionofChinaaformidabletechnologicalrivaltotheUSfromconsultationsfurthercomplicatesmattersWilltheUSanditspartnerswillinglycompromisetheircompetitiveadvantagestoupholdprinciplesnotuniversallyembraced?[^1。在人工智能方面，美国强大的技术竞争对手中国被排除在磋商之外，使问题进一步复杂化。美国及其合作伙伴是否会愿意牺牲自己的竞争优势来维护未被普遍接受的原则？[^1RegardingAItheomissionofChinaaformidabletechnologicalrivaltotheUSfromconsultationsfurthercomplicatesmattersWilltheUSanditspartnerswillinglycompromisetheircompetitiveadvantagestoupholdprinciplesnotuniversallyembraced?
以氣候變化為例，儘管中美都是主要的碳排放國，但它們之間圍繞太陽能主導地位的持續鬥爭阻礙了全球集體行動。
安全的錯覺
自願承諾雖然看起來令人放心，但往往會滋生自滿情緒。它們可以描繪出一幅美好的圖景，讓利益相關者相信安全和監管，而根本問題仍未得到解決。
在人工智能領域，相信這種不具約束力的承諾尤其危險。它使用戶安全和數據隱私容易受到以前因道德原因而動搖的公司的影響。利用全球科技競爭，尤其是與中國等國家的競爭，作為不遵守的便利理由，進一步使情況變得更加混亂。
鑑於人工智能在塑造我們的未來方面至關重要，僅僅依賴不具約束力的協議似乎很幼稚。必須採取更嚴格的方法，將強有力的國際合作與嚴格的監督機制和違規處罰相結合。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOPOLITAN。版權歸作者Editah Patrick所有，未經許可，不得轉載