在法官Analisa Torres 做出有利於Ripple 的裁決後，美國證券交易委員會(SEC) 最近提出了中間上訴。然而，律師兼加密貨幣愛好者Greg Beuke 認為SEC 對這一決定提出上訴是錯誤的。
美國證券交易委員會誤解了托雷斯法官的裁決
針對SEC 已提交動議以批准中間上訴的消息，Beuke 指出 監管機構“從根本上誤解”了這一裁決。據他介紹，法官並未裁定程序化銷售不能構成投資合約。
他解釋說，托雷斯法官只是在這個特殊案件中裁定程序化銷售不構成投資合約，因為SEC 未能證明通過交易所購買XRP 的投資者這樣做是希望他們能從Ripple 的努力中獲利。
美國證券交易委員會也未能提出任何重要證據來支持其主張。 Beuke 強調，該機構沒有提供任何“單一XRP 持有者”，他們表示他希望從Ripple 的合資企業中獲利，儘管這是SEC 論點的基礎。相反，它依賴於“Ripple 和精選員工的精選聲明”，律師認為這不足以履行SEC 的舉證責任。
Beuke 進一步稱SEC 的中間上訴舉措是“巨大的戰略錯誤”。通常，對最終裁決提出上訴的一方可以以支持其論點的方式解釋該裁決，而做出裁決的法官卻無法澄清其做出這樣的裁決的原因。
然而，在本案中，美國證券交易委員會提出了中間上訴（做出最終命令之前的上訴），這使得托雷斯法官能夠澄清她的裁決，並可能對美國證券交易委員會的案件產生影響，正如博克所說。他相信法官會明確表示SEC 未能履行其舉證責任。
XRP 價格持續下跌| 來源：Tradingview.com 上的XRPUSD
SEC 在Ripple 案件中失去上訴？
Beuke 指出，上訴時無法提出新的證據，SEC 也無法提出新的論點。因此，第二巡迴法院只會使用記錄，並且監管機構幾乎沒有或根本沒有提供證據來證明其情況。
雖然上訴法院可能傾向於接受SEC 的基本論點，即XRP 的程序化銷售確實構成投資合約，但Beuke 表示法院將不考慮托雷斯法官的裁決，該裁決基於“無可爭議的事實記錄”。這表明美國證券交易委員會未能證明其觀點。
SEC 很可能會失敗，因為它需要證明“合理的零售XRP 購買者了解Ripple 並依賴Ripple 的努力來獲取利潤”。此外，Ripple 似乎有更可靠的理由，因為SEC 沒有回复XRP 持有者的宣誓書，而著名的XRP 律師約翰·迪頓(John Deaton) 提出了這些宣誓書。
精選圖片來自iStock，K線走勢圖來自Tradingview.com
資訊來源：由0x資訊編譯自NEWSBTC。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：專家解釋為什麼SEC 在Ripple 案件中的中間上訴是一個錯誤
