作者：Nancy，PANews
近日，OpenSea宣布將於8月31日關閉版稅強制執行工具“Operator Filter”，並將轉向實施可選的創作者費用模式。此消息一出立刻遭到多方抗議，其中BAYC母公司Yuga Labs帶頭抵制，表示堅持保護創作者的版稅，將逐步停止對OpenSea SeaPort所有可升級合約和任何新系列的支持。那麼，OpenSea為何會停止強制收取創作者版稅？又會對哪些項目產生較大影響？
OpenSea將版稅由強制轉為可選惹爭議
前幾日，OpenSea官方發文宣布，OpenSea將於8月31日起不再強制執行創作者版稅，而是推出可選的創作者版稅機制，以更好地反映驅動這個去中心化生態系統的選擇和所有權原則。
簡單來說，從2024年3月開始，賣家可以決定二次銷售的分成比例，如果他們將分成比例定為0，那麼創作者將沒有任何收益。
具體來說，版稅強制執行工具的禁用包含四個主要方面：（1）從2023年8月31日起停用OpenSea Operator Filter；（2）對於在2023年8月31日之前啟用了OpenSea Operator Filter的收藏品，以及在所有非以太坊區塊鏈上存在的收藏品，從2023年8月31日至2024年2月29日，OpenSea將在所有二次銷售中強制執行創作者首選的費用； （3）將在2023年8月31日開始，將使買家更容易識別包含創作者首選費用的二次銷售列表；（4）將在2023年8 月31日開始，將使賣家更容易選擇創作者首選費用或自定義其創作者版稅的支付方式。
儘管OpenSea於2022年11月推出的Operator Filter的初衷是為了讓創作者的NFT二級銷售限制在具有強制執行版稅機制的NFT市場，從而過濾掉Blur等這類這可選版稅和零版稅平台，但正如推文所提到的，Operator Filter的成功依賴於生態系統中每個人的參與，但遺憾的是這種情況並沒有發生。實際上，儘管Operator Filter允許創作者將不強製版稅的NFT市場列入黑名單，但Blur、LooksRare等NFT市場卻通過集成OpenSea的NFT聚合器Seaport協議繞過了運營商過濾器，從而繞過了黑名單並避免了創作者費用。此外，今年2月，OpenSea曾發布限時0手續費、修訂可選版稅（最低0.5%）和更新黑名單這三大功能調整就早有端倪。
與此同時，OpenSea Pro（原NFT聚合器Gem）宣布，隨著創作者費用的調整，將從8月31日開始對所有OpenSea掛單和OpenSea Pro上創建的賣單收取0.5%的平台費用。該平台還表示，這種調整是必要的，以防止操縱市場並保持交易數據盡可能準確。
實際上，近期OpenSea的版稅結構調整與其面臨的市場窘境不無關係。一方面，市場走熊下NFT價格和交易量持續走低，這意味著NFT Trader的交易興趣在衰退，平台收入受到了影響。 Dune數據顯示，截至8月22日，NFT的周交易量較2021年1月近3.3億美元的巔峰下降了超96.9%。
另一方面，OpenSea的市場份額正不斷被攫取。 Dune數據顯示，截至8月22日，OpenSea週交易額的市場佔比僅為22.8%，僅為Blur的三分之一，而在2022年1月則高達95.6%。同時，從周交易數量來看，OpenSea的佔比為57.6%，較2022年1月下滑了超63.6%。
OpenSea實施版權可選機制也引發了眾多批評之聲。比如，NBA達拉斯獨行俠隊老闆馬克·庫班就在社交平台表示，作為OpenSea投資者，OpenSea不收取和支付NFT銷售的版稅是一個巨大的錯誤，這削弱了人們對該平台的信任，也損害了整個行業；Sei Labs的NFT和遊戲增長負責人Phillip Kassab則表示，（Blur和OpenSea等平台削減版稅）是一種短視的策略，忽視了這一領域的可持續成功建立在賦予交易者和創作者權力的微妙平衡之上的事實。
版稅制度變革下，頭部項目首當其衝
對於OpenSea在創作者版稅機制的調整，Yuga Labs率先帶頭抗議。 8月19日，Yuga Labs官方宣布將逐步停止對OpenSea SeaPort所有可升級合約和任何新系列的支持。
實際上，版稅是項目方很重要的收入來源，因此各家NFT交易市場通常也都圍繞著版稅大做文章。但隨著市場低迷，創作者的收益正面臨大幅減少。根據Nansen數據顯示，NFT市場特許權使用費今年7月份已降至430萬美元，較2022年1月份2.69億美元的峰值的下降了98%，因為交易費率從每筆交易的5%降至0.6%。
對創作者更為致命的是，隨著OpenSea也轉向可選的創作者版稅模式，這意味著NFT市場已無頭部交易平台支持強製版稅。例如，Blur、LooksRare等使用的是可選版稅模式，SudoSwap採取零版稅策略等等。
而根據數據分析師@Panda Jackson此前統計的數據顯示，在Operator Filter試用期間（2022年11月8日至12月12日），共2215個新藏品中有31.6%使用了強制特許權使用費，採用率則在4週內從14%升至40%，且新藏品總交易量的近80%均是由版稅強制藏品貢獻的。不僅如此。數據還顯示，非強制收取特許權使用費的交易中，只有0.8%的交易遵守特許權使用費，而強制收取特許權使用費的交易中，這一比例為86.6%。這一數據表明，如果不執行版稅，創作者幾乎無法獲得版稅，畢竟版稅增加了購買者的成本。儘管該數據並不是最新的，但也在一定程度上印證了強製版稅對創作者的重要性。
面對創作者無法持續獲得版稅收入的情況，哪些NFT項目或將受到的影響更大？根據Definitive數據顯示，截至8月22日，版稅收入排名前10的NFT分別為BAYC、Otherdeeds、Azuki、CLONE X、Moonbirds、Doodles、Parallel、RTFKT-MNLTH和VeeFriends。其中，BAYC版稅收入為5880萬美元，排名第一；Otherdeeds以5270萬美元收入排名第二；Azuki以4410萬美元收入排名第三；CLONE X和Moonbirds則分別以3770美元和2810萬美元緊隨其後。
總之，對於OpenSea這場版稅變革，有人認為，因可選版稅或零版稅策略或許能在短期內吸引NFT交易者，但從長期來看將使得創作者缺乏創作動力，從而不利於NFT繼續創新發展；不過，也有人認為，版稅的存在不利於NFT流動性，且會讓出現虧損的投資者面臨進一步損失。
相關閱讀：版稅不可持續，什麼激勵模型更適合創作者？
