我想討論比特幣如何解決政府規模過大的問題。我們可以描述“大政府”的一種方式是，由於其占GDP 支出的很大一部分，它對經濟產生了重大影響。近年來，聯邦支出佔GDP的比例一直徘徊在20%至30%之間，這表明政府對經濟的影響力相當大。這種情況可能表明政府過於龐大。
但法定貨幣時代這個“大政府”的資金來源是怎樣的呢？這種方法可能會讓你感到驚訝——它不僅僅像人們普遍認為的那樣通過稅收。增稅可能是一項具有政治挑戰性的努力，會導致公眾不滿。相比之下，通過印鈔增加貨幣供應量幾乎不需要付出什麼努力。美聯儲（Fed）印製新錢來購買美國財政部發行的美國債務。儘管涉及一些中介銀行，但核心過程涉及印製更多美元，用於將聯邦赤字支出貨幣化。這種機制通常被稱為“加速印鈔機”，是在公眾不知情的情況下發生的，因為政府教育中通常缺乏此類細節。
大政府的後果可能是有問題的。由於政府支出佔經濟的很大一部分，個人就有可能操縱政府來解決個人問題。這種現象產生了高度政治化的環境，導致政府乾預公民生活的各個方面。擁有一個集權、強大的政府的誘惑鼓勵個人將其用作對抗對手的武器或支持其項目的手段。
考慮醫療的例子。通過利用政府的指令，人們可以強制執行就業或教育的醫療要求，從而擴大政府的影響力。政府的過度干預也體現在其他領域，例如農業補貼和營養建議。美國政府對玉米、大豆和小麥等作物提供補貼，這些作物後來成為膳食指南中的主食。政府行為與其對健康和福祉的影響之間的脫節是顯而易見的。
核心問題是，儘管政府在各個領域經常存在缺陷，但政府的意見對某些人來說過於重要。政府在郵政服務和道路維護等領域的管理不善，凸顯了對其觀點持懷疑態度的必要性。然而，在法定貨幣時代，相當多的人重視政府的意見，原因有兩個：利用政府來實現個人項目，或者屈服於政府資助的教育和媒體操縱。
另一個關鍵問題圍繞可再生能源，因為太陽能和風能等間歇性可用能源會造成電網不穩定。當僅僅依賴這些來源時，電網的可靠性就變得難以維持。將間歇性能源與天然氣和核能結合起來對於電網穩定至關重要。
此外，軍工聯合體凸顯了基於法定貨幣的資金用於永久戰爭的程度。如果美國政府被要求通過稅收而不是印鈔來資助戰爭，那麼財政負擔將更加明顯。例如，估計耗資八萬億美元的反恐戰爭表明，政府有能力在沒有直接財務責任的情況下參與大規模衝突。
相比之下，根據比特幣標準，政府必須說服或強迫公民貢獻比特幣作為資金。印鈔變得不可行，政府可能需要開採比特幣或提供有價值的服務來獲取比特幣。因此，比特幣通過限制財政資源來為政府的過度擴張提供資金。
總之，雖然政府在維護社會方面發揮著基礎性作用，但由於基於法定資金的融資，其規模已成為問題。比特幣的出現通過限制政府資金、鼓勵經濟上可行的項目以及限製過度的政治干預提供了解決方案。比特幣標準可以開創一個政府平衡參與的時代，並確保經濟決策符合更廣泛的社會需求。
聲明：以上內容採集自VOCAL，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎