Base 於8 月10 日推出，這個新興的社交媒體網絡似乎已經逐漸沒落。 Friend Tech 首先允許以前稱為Twitter 的平台上的社交媒體影響者將他們的影響力代幣化。購買其代幣化個性股票的人可以獲得訪問權限，例如通過Friend Tech 應用程序訪問私人聊天。
拋開一些危險信號不談，如果對個性的需求超過利潤範圍，人們可以出售自己的股票。有影響力的人自己可以獲得其股票交易量的5%。
一周之內，這個概念被證明是卓有成效的，在23,720 名獨立買家中完成了259,530 筆交易。然而，隨著八月結束，Friend Tech 的活動已經枯竭。自8 月21 日達到39,000 筆交易的峰值以來，該應用程序幾乎沒有觸及2,000 筆交易的門檻。
圖片由Dune 分析提供，來自@cryptokoryo
同樣，Friend Tech 協議的流入量目前徘徊在30 ETH 以下，遠低於上週的500 ETH 範圍。 Friend Tech 通過炒作賺取了2,386 ETH（400 萬美元）的費用，在240 萬筆累計交易中吸收了47,749 ETH（8100 萬美元）的資金流入。
根據DeFiLlama 的數據，自上週168 萬美元的峰值費用以來，截至8 月27 日，該協議僅吸引了16.1 萬美元。儘管考慮到個位數的開發者數量，目前8 萬美元的收入仍然穩健，但協議費用下跌超過90% 對於Friend Tech 的未來來說並不是一個好兆頭。
代幣化影響力：概念錯誤？
Friend Tech 的高中K線走勢圖讓人想起NFT 投機熱潮。這並非巧合，因為概念是相同的。在這兩種情況下，他們都依賴於最初的投機驅動。 Friend Tech 不是獨特的藝術品，而是圍繞獨特的主題（影響者）進行炒作。
總共有123,500 個獨特主題加入。但只有一小部分人擁有足夠的Twitter 粉絲來使其發揮作用。
Friend Tech 收入者前10 名。圖片由Dune 分析提供，來自@cryptokoryo
此外，所謂的購買股票的原因（私人訪問）對於後來以更高的價格出售股票來說變得次要。這種猜測本身是站不住腳的。隨著大幅上漲的減弱，代幣化人物的股票價值下跌，就像我們在NFT 收藏中看到的那樣。
Racer的第三個主要項目
有趣的是，Friend Tech 榜單上收入第二高的是Racer，它是oxRacerAlt Twitter 賬號下的協議發起者。他之前的項目TweetDAO 也已經消失了。概念相似，只是推文被標記為可交易的NFT。
這引起了很多批評，因為只有NFT 持有者才能影響公共論壇。 Racer 與TweetDAO 共同創立了Stealcam。該項目將私人照片和視頻標記化，但是是像素化的。通過拍賣機制“竊取”內容，然后買家刪除像素以顯示內容。
機器人混淆了價值
作為以太坊之上的去中心化第2 層，Brian Armstrong 的Base 網絡不乏炒作的代幣。 7 月底，僅memecoin 的漲幅就非常巨大，使Base 的總鎖定價值(TVL) 飆升了3,000%。
Friend Tech 是Base 最大的單一推動者，上週五將Base TVL 推至2.253 億美元的新高。布萊恩·阿姆斯特朗承認這主要來自Friend Tech。問題是，就像NFT 投機一樣，大部分活動都是由機器人驅動的。
對於Friend Tech 來說，這是一個更大的問題，因為它抑制了影響者的積極性。眾所周知，機器人可以操縱交易順序，可以以更便宜的價格從創建者那裡購買股票（現已重命名為“密鑰”）。反過來，影響者必須以更高的價格購買他們的鑰匙。
二級市場上的普通用戶也面臨著同樣的阻礙。另一方面，隨著Friend Tech 活動的崩盤，MEV（最大可提取價值）機器人也同樣下跌，目前佔交易量的0.7%。
到目前為止，Base 並沒有經歷與Friend Tech 一樣的衰退，其TVL 穩定在2.01 億美元左右。
又一個失敗的社交媒體實驗？
Friend Tech 最令人興奮的方面是它將Twitter 視為社交媒體的基礎層。這與比特幣作為加密貨幣市場基礎層的作用非常相似，支撐著所有加密貨幣。
在這兩種情況下，根深蒂固的網絡效應都在發揮作用。這種外部性使得基礎資產的價值越高，使用它的人越多。這就是Friend Tech 以Twitter 為中心的原因。甚至Meta 的線程參與度在發布後也下跌了70%。
“在目前的形式下，你基本上看到的是一種意想不到的龐氏騙局，先進先出，因為沒有任何產品功能深度來創造粘性或保留性，因此創作者會迅速流失，用戶將退出創作者，等等”。
Ryan Wyatt，Polygon Labs 前總裁
Friend Tech 的執行方式讓人想起NFT 龐氏騙局，這使得它更不可能提供適當的參與替代方案。延續瑞安·懷亞特(Ryan Wyatt) 的觀點，人們不得不問，在沒有額外層次的情況下，社交媒體參與是否已經對精神造成了足夠的負擔。
你認為社交媒體可以通過代幣化資產得到改善嗎？或者這些努力注定會失敗嗎？請在下面的評測中告訴我們。
資訊來源：由0x資訊編譯自THETOKENIST。版權歸作者Tim Fries所有，未經許可，不得轉載
