在Howey 測試聲稱XRP 沒有內在價值後，律師John Deaton 要求SEC 重新閱讀Howey 測試。
Crypto-Law.US 創始人John Deaton 再次抨擊SEC 忽視其使命和宗旨。
迪頓律師表示，證券監管機構在尋求實現其預期目標時無視法律。支持XRP 的律師將Ripple 案視為SEC 無視法律的一個例子。
這 @SECGov與許多聯邦機構一樣，它已經完全忘記了自己的使命和目的。它實際上無視法律。數字資產和Ripple XRP 案例就是完美的例子。
Bill Hinman 在宣誓下作證說，SEC 不必滿足所有Howey 因素…… https://t.co/8sEDNiuaOy
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年8 月28 日
迪頓敦促SEC 重新審視Howey
迪頓律師發表此番言論之前，澳大利亞律師比爾·摩根批評SEC 認為XRP 沒有內在價值。
摩根表示，SEC 在Ripple 案件的簡易判決階段就提出了這一主張。他補充說，監管機構在允許提交法庭之友陳述的動議中也提出了同樣的論點。
作為回應，迪頓律師敦促美國證券交易委員會再次閱讀豪伊測試——美國長期存在的證券測試。支持XRP 的律師引用了測試的一部分，內容如下：
“考驗在於該計劃是否涉及對普通企業的資金投資，而利潤完全來自其他人的努力。 如果滿足該測試，那麼該企業是否是投機性的，或者是否出售具有或不具有內在價值的財產，都無關緊要。”
也許SEC 應該再讀一遍Howey：
“考驗在於該計劃是否涉及對普通企業的資金投資，而利潤完全來自其他人的努力。 如果滿足該測試，那麼該企業是投機性的還是…… pic.twitter.com/qr1yqyhLRo
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年8 月28 日
欣曼在宣誓時撒謊了嗎？
此外，迪頓還講述了前SEC 主管Bill Hinman 在Ripple 案件中的證詞。據迪頓稱，辛曼在宣誓作證時表示，美國證券交易委員會不必滿足豪伊測試的所有方面來證明銷售符合投資合約的條件。
有趣的是，迪頓強調了可能促使欣曼發表此類評測的兩個主要原因。首先，迪頓表示，辛曼可能會發表這樣的言論，因為他當時不具備領導SEC 金融公司部門的資格和能力。
其次，他指出，美國證券交易委員會公司財務部前主管可能在宣誓後撒了謊。與此同時，迪頓律師認為辛曼在宣誓後撒了謊，因為他似乎太有資格聲稱美國證券交易委員會不必滿足所有豪伊因素來證明投資合約的出售。
迪頓指出欣曼 引領 2014年阿里巴巴IPO。因此，Hinman不可能無能。
為了支持他的論點，迪頓引用了辛曼證詞的一部分，這位前SEC 主任聲稱他從未討論過2018 年6 月14 日臭名昭著的演講的實質內容。
這 @SECGov與許多聯邦機構一樣，它已經完全忘記了自己的使命和目的。它實際上無視法律。數字資產和Ripple XRP 案例就是完美的例子。
Bill Hinman 在宣誓下作證說，SEC 不必滿足所有Howey 因素…… https://t.co/8sEDNiuaOy
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年8 月28 日
不過，演講草稿顯示，Hinman 在發表此番言論前一周會見了以太坊聯合創始人Vitalik Buterin。因此，有人猜測Hinman 受到影響而宣布ETH 為非證券。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載