美國證券交易委員會(SEC) 剛剛對一個被其視為未註冊證券的著名NFT項目採取了決定性的第一步，這對加密貨幣社區來說是另一個令人驚訝的打擊。今天這項針對洛杉磯Impact Theory 的決定引發了一系列對NFT 作為投資工具分類的質疑，並引發了加密貨幣領域的討論。
今天，我們指控總部位於洛杉磯的媒體和娛樂公司Impact Theory LLC 以所謂的NFT 形式進行未經註冊的加密貨幣資產證券發行。 Impact Theory 從數百名投資者那裡籌集了約3000 萬美元。
— 美國證券交易委員會(@SECGov) 2023 年8 月28 日
影響理論案例：NFT 安全分水嶺
SEC 最近的執法行動針對NFT 領域的參與者Impact Theory，指控其發行未經許可的證券。據《財富》雜誌報導，作為和解協議的一部分，該公司默許了停止令和610 萬美元的巨額罰款。
🚀 SEC 首次NFT 執法行動成為頭條新聞，但委員會內部對Howey 分析的異議引發了對加密貨幣監管的更大問題。 Impact Theory 以3000 萬美元和解，引發了關於NFT 證券地位的爭論。 #CryptoRegulation #NFT
— 羅馬區塊鏈實驗室公司(@romeblockchain) 2023 年8 月29 日
此外，所有涉及的NFT 都將被銷毀，任何相關的特許權使用費也將被取消。問題的關鍵在於這些NFT 的營銷方式以及收益的擬定用途。
NFT 成為焦點：監管影響
這項監管工作引發了有關證券領域內NFT 總體分類的相關問題。 SEC 的重點似乎主要中心化在營銷角度和資金利用上，而不僅僅是代幣本身的內在性質。
這種不同的方法引發了人們的猜測，即SEC 是否打算將這種分類擴展到所有NFT，還是僅涵蓋那些具有投資相關特徵的NFT。
多樣化的景觀：NFT項目與收藏品
在這一發展過程中，NFT項目和NBA Top Shot 等收藏品之間出現了區別。雖然像Impact Theory 這樣的NFT項目一直被宣傳為投資業務增長的途徑，但收藏品往往強調它們作為數字文物的地位。
差異在於支撐其創建的意圖和承諾，為未來的監管差異化留下了空間。
異議和問題：SEC 的戰略意圖
美國證券交易委員會內部的異議是顯而易見的，委員Hester Peirce 和Mark Uyeda 聲稱執法行動未能建立“投資合約”標準。他們強調，在影響理論等案例中，NFT 所有者沒有產生股息，引發了關於這些代幣真實性質的持續爭論。
這一行動還引發了一系列質疑，引發了有關NFT 資產類別潛在監管指南的討論。
SEC 的加密貨幣管轄策略
前Coinbase 和SEC 的Hermine Wong 表示，此舉反映了SEC 鞏固其對加密貨幣相關實體管轄權的更廣泛戰略。隨著加密貨幣格局的發展，監管管轄區和劃分仍然至關重要，尤其是在2021 年NFT 普及度大幅上漲的情況下。
這些代幣不僅允許進入專屬空間，還可以作為數字藝術估值和藝術家版稅的工具。
更廣泛的監管範圍
這一監管舉措的影響超出了NFT 範圍，呼應了加密貨幣生態系統內更廣泛的問題。其中包括監管機構的劃分以及其職權範圍的輪廓。
在這些討論中，NFT 作為一個子集出現，其特點是多功能。雖然一些NFT 充當專屬領域的鑰匙，但其他NFT 則強調數字藝術價值和藝術家版稅的轉移。
最後的想法
總體而言，SEC 的最新執法行動標誌著NFT 監管之旅的關鍵時刻。 Impact Theory 案例開創了先例，引發了有關NFT 是否屬於證券的討論。
這種展開的敘述強調了加密貨幣領域與監管監督之間不斷變化的關係，NFT 佔據了獨特的創新和潛在監管空間。
Giancarlo 是一位職業經濟學家和研究員。在加入Blockzeit 充滿活力的團隊之前，他作為一家諮詢公司的項目經理負責處理政府和私營部門的多個加密貨幣項目。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKZEIT。版權歸作者Giancarlo所有，未經許可，不得轉載