在隱私和安全交叉的複雜加密貨幣世界中，區塊鏈分析公司的作用變得越來越突出。 Chainaanalysis 就是這樣的實體之一，因其幫助執法機構追踪加密貨幣交易的調查工具而聞名。然而，最近的爆料讓人對該公司旗艦取證軟件Chainanalysis Reactor 的可靠性產生懷疑，使加密貨幣生態系統處於十字路口。
律師揭開疑點
在一場震驚整個行業的法庭衝突中，著名律師托爾·埃克蘭(Tor Ekeland) 披上了懷疑的外衣。 Ekeland 代表據稱是Bitcoin Fog 加密貨幣混合器創建者的Roman Sterlingov，對Chainaanalysis Reactor 軟件的準確性和科學基礎提出了質疑
據《比特幣雜誌》最新報導，律師的論點在於，Reactor 依賴於缺乏可信科學依據的“黑匣子算法”。
缺乏科學證據
在一次關鍵聽證會上，Chainaanalysis 的調查主管Elizabeth Bisbee 面臨著有關Reactor 功效的嚴峻問題。令所有人驚訝的是，她無法提供具體的統計錯誤率，也無法根據6 月23 日據稱未發布的法庭筆錄提供驗證該軟件準確性的科學同行評審論文。
Chainanalysis 官員的披露似乎與業界對可驗證和透明方法的期望形成鮮明對比。
責任的負擔
Chainaanalysis Reactor 軟件是加密貨幣領域合規和調查工作不可或缺的一部分。它的廣泛採用導致了賬戶限制，甚至是無根據的法律審查，使得該軟件的可靠性變得至關重要。
然而，缺乏科學依據的證據引發了人們對可能侵犯個人隱私權和執法行動公平性的擔憂。
藝術與科學之爭
隨著爭議愈演愈烈，競爭對手Coinbase 聲稱區塊鏈分析“與其說是一門科學，不如說是一門藝術”，這又增加了一層複雜性。驅動這些工具的算法是否應該遵守嚴格的科學標準成為核心問題。
Reactor 準確性評估缺乏明確性，引發了對更廣泛行業確保可信度的方法的質疑。
民主對證據的要求
在法治社會，科學證據是正義的基石。司法系統對穩健和有效方法的依賴強調了刑事訴訟中科學嚴謹的必要性。
隨著Chainaanalysis Reactor 軟件繼續用於執法目的，對透明度和同行評審驗證的需求不斷增加。
最後的想法
Ekeland 和Bisbee 之間法庭衝突的曝光無疑引發了加密貨幣社區內的一場緊迫辯論，而Bisbee 的承認無疑讓我們許多人捂臉。 Chainaanalysis 的Reactor 軟件缺乏既定的科學證據來證明其準確性，引發了對其合法性的擔憂。
從最近的這一事件來看，行業利益相關者似乎仍在努力解決隱私、安全和經過驗證的科學方法的必要性之間的平衡。
Giancarlo 是一位職業經濟學家和研究員。在加入Blockzeit 充滿活力的團隊之前，他作為一家諮詢公司的項目經理負責處理政府和私營部門的多個加密貨幣項目。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKZEIT。版權歸作者Giancarlo所有，未經許可，不得轉載