X（以前稱為Twitter 的社交媒體平台）和YouTube 採訪中的加密貨幣分析師一直在熱議比特幣離開中心化交易所的趨勢。
8 月29 日，交易所內持有的比特幣(BTC) 數量出現下跌，達到2018 年1 月以來的最低點。雖然多種因素可能導致這一走勢，但分析區塊鏈數據的專家通常將這一變化解讀為積極指標。交易員現在質疑是什麼導致比特幣無法突破31,000 美元，因為這種價格走勢與他們的觀點不符，即交易所上的代幣減少有利於BTC 價格。
對中心化交易所持有的比特幣下跌的看法源於這樣一種觀念，即當交易者撤回比特幣時，這表明看漲情緒。這通常與長期自我託管資產的策略相關。
儘管這些假設缺乏確鑿的證據，但它們的持續存在可能源於歷史先例。然而，無論此類事件發生的頻率如何，建立這些事件與特定原因之間的關係仍然難以捉摸。雖然在交易所出售可能需要事先存入法定貨幣，但反之則不一定。
數據未能顯示鏈上指標與比特幣價格走勢之間的相關性
區塊鏈交易數據顯示，自5 月中旬以來，交易所的比特幣存款持續減少。與此同時，比特幣的價格軌跡未能提供看漲上漲的實質性跡象，除了6 月中旬與貝萊德提交現貨交易所交易基金申請同時發生的短暫飆升之外。
比特幣總交易淨頭寸變化（以BTC 為單位）。來源：Glassnode
值得注意的是，從3 月12 日到3 月19 日大幅上漲30% 的時間裡，交易所的存款量有所增加，這與鏈上分析的預測形成鮮明對比。儘管存在這種矛盾，但影響者解決這些持久神話中的弱點的例子卻很少。這可能歸因於將交易所存款與增加的拋售傾向聯繫起來的簡單性。
當然，所有指標都容易偶爾出現不准確的情況，僅僅依靠鏈上分析來決定市場趨勢是不明智的。然而，從交易所提款主要用於轉移到冷藏的想法缺乏實質性依據，並且在很大程度上作為一個假設的命題而存在。例如，有三個可能的原因可以解釋與短期銷售意願減弱無關的交易所存款減少。
比特幣持有者轉向可靠的託管解決方案
比特幣從交易所撤資並不一定表明短期拋售壓力有所下跌，最重要的解釋是對託管解決方案的信任不斷增長。這意味著這些硬幣可能是過去獲得的，直到最近所有者才放心地轉移它們。值得注意的是，Prime Trust 等信譽良好的託管機構因客戶資金短缺而在特拉華州尋求《破產法》第11 章破產保護，令投資者大吃一驚。此外，6 月份，Atomic 錢包用戶的加密貨幣資產被盜，金額驚人，約為3500 萬美元。對託管解決方案普遍缺乏信任可能會說明投資者在從交易所提款之前所採取的謹慎態度。
投資者對中心化交易所失去信心
6 月5 日，美國證券交易委員會對幣安發起法律訴訟，指控幣安發行未經註冊的證券。幣安訴訟後的第二天，該委員會以類似理由將重點轉向了Coinbase，認為該交易所提供的知名山寨幣符合證券標準。更複雜的是，Semafor 8 月2 日的一份報告披露，美國司法部官員對幣安起訴引發交易所擠兌表示擔憂，類似於2022 年11 月圍繞FTX 的事件。這些監管行動可能影響了用戶的決定無論其出售意圖如何，都將其存入的代幣遠離交易所，從而使提款與價格波動無關。
買家興趣下跌可能會抵消這一趨勢
即使人們假設離開交易所的大部分比特幣確實流向冷錢包，這意味著持有者進行短期拋售的傾向降低，但需求方面也遇到了自己的一系列挑戰。例如，谷歌趨勢上“購買比特幣”的搜索量一直難以超過前兩年峰值的50%。
谷歌趨勢在全球範圍內搜索“購買比特幣”。來源：谷歌
同樣，8 月份比特幣現貨交易量平均每天70 億美元，不到1 月至3 月期間觀察到的交易活動的一半。
比特幣調整後的每日交易量，美元。資料來源：Messari 和Kaiko
因此，該數據凸顯了買家興趣的減弱，這反過來又反映出比特幣缺乏看漲動力。這種平行趨勢與交易所存入的代幣數量的減少是一致的。因此，儘管比特幣的交易所存款暴跌至2018 年的水平，但由於交易活動普遍低迷，對供需平衡的影響可以忽略不計。
最終，雖然鏈上指標分析可能為代幣過渡到長期持有者持有的概念提供基礎支持，但這種觀點在價格動態方面提供的支持很少，因為這一趨勢可能反映出更廣泛的不願積極交易代幣的情況。資產。
本文僅供一般參考之用，無意也不應被視為法律或投資建議。這裡表達的觀點、想法和意見僅是作者個人的觀點和意見，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Marcel Pechman所有，未經許可，不得轉載