8 月30 日，美國紐約南區地方法院駁回了針對這家去中心化交易所、其首席執行官及其風險投資支持者的訴訟。
該訴訟由六名個人提起，他們在2020 年12 月至2022 年3 月期間在Uniswap 上購買了他們所謂的詐騙代幣。原告聲稱，他們在Uniswap 智能合約控制和創建的流動性礦池中損失了金錢。
該集體訴訟於2022 年4 月提起，原告要求根據1933 年《證券法》進行賠償，該法案是SEC 用來針對加密貨幣公司的立法。
Uniswap 案件被駁回
然而，法官Katherine Polk Failla 表示，Uniswap 和原告都不知道發行假代幣的騙子的身份。此外，審理SEC 訴Coinbase 案的法官也是同一位法官。更有趣的是，法官還表示，以太坊是一種商品，而不是一種證券。
SDNY 法官Failla 駁回了假定的Uniswap 集體訴訟。除此之外，還挑戰了軟件平台可以對第三方濫用軟件代碼造成的損害承擔責任的觀念。 pic.twitter.com/8wvsXmtlrR
– 帕利(@stephendpalley) 2023 年8 月30 日
法官表示，該案與證券法無關。
“法院拒絕擴大聯邦證券法以涵蓋所指控的行為，並得出結論，原告的擔憂最好向國會解決，而不是向本法院解決。”
觀察家和行業倡導者評測稱，這表明了對去中心化金融（DeFi）生態系統的深刻理解。 Brown Rudnick 合夥人Stephen Palley 評論說：
“這不是一個關於產品責任或疏忽的案件，而是涉及一些相同的問題：損害的可預見性、第三方濫用的責任和第三方損害。”
他補充說，這一案件和類似案件將成為未來十年立法的重點。
ConsenSys 律師Bill Hughes 表示：
“這很大。 我仍在消化這一決定，但這比Ripple 或TerraForm Labs 案件更直接地影響了現行證券法對DeFi 的適用。”
他補充道：“Uniswap 創建了騙局代幣發行者實施其計劃的平台這一事實並不意味著Uniswap 對欺詐和由此造成的傷害負責，至少根據美國證券法是這樣。”
🚨🚨🚨SDNY 昨天對@Uniswap 提出了集體訴訟，指控他們對原告在詐騙代幣發行人策劃的拉扯事件中受到傷害負有責任。
里斯利訴Uniswap https://t.co/pP8AJ9eWag
這可大了。我還在消化…… pic.twitter.com/iWDA3VpzM4
— 比爾·休斯：wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) 2023 年8 月30 日
Uniswap 充斥著假代幣，但作為一個去中心化協議，我們不能發現它的過錯或對它們負責。
UNI 價格展望
Uniswap 代幣價格並未對該消息做出積極反應，當日進一步下跌3%。因此，在撰寫本文時，UNI 的交易價格為4.62 美元。
DEX 代幣在過去兩週內下跌了15%，但仍較2021 年5 月的歷史高點44.92 美元下跌了90%。
特別優惠（贊助）幣安免費100 美元（獨家）：使用此鏈接註冊即可免費獲得100 美元，並在幣安合約交易第一個月（條款）享受10% 的費用折扣。
PrimeXBT 特別優惠：使用此鏈接註冊並輸入CRYPTOPOTATO50 代碼即可獲得高達7,000 美元的存款。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOPOTATO。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載
