美國地方法官Polk Failla 在駁回一樁針對去中心化交易所Uniswap 的集體訴訟案中，把以太幣稱為「商品」。
在這一樁由Uniswap 用戶提起的集體訴訟案中，原告聲稱他們在該平台上因詐欺代幣而蒙受金錢損失。法官Polk Failla 在8 月30 日駁回了這起訴訟，並且在內文中寫道：以太幣和比特幣是「加密貨幣商品」，而她也不認為Uniswap 的代幣銷售應該受美國證券交易法主管。
有意思的是，Polk Failla 也是負責美國證管會（SEC）對加密貨幣交易所龍頭Coinbase 發動訴訟的法官，先前也有過負責其他加密貨幣訴訟案件的經驗，包括涉及Tether、Bitfinex 的案子。
The SDNY (Failla, J.) also explicitly found in its August 29 decision in Risely v. Uniswap that
Ethereum is a commodity, not a security.
No analysis of the issue, just the conclusion, but still, pretty definitive statement if you ask me.
pic.twitter.com/KEc5Pf5kTC
— Bill Hughes : wchughes.eth 
(@BillHughesDC) 2023 年8 月30 日
對於以太幣在美國的法律地位劃分而言，雖然Polk Failla 的說法並不是明確判決，但另一位法官早在7 月的判決中，把透過程式化銷售、在交易所賣出的瑞波幣（ XRP）視為「商品」。
近年來，美國證管會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）這兩大金融監管機構針對加密的法律地位存在歧見、有所爭端。
美國SEC 主席詹斯勒（Gary Gensler）曾經宣稱，「除比特幣之外的所有一切加密貨幣都是證券」，屬於SEC 的管轄範圍內；同時間，美國CFTC 今年3 月對幣安提起訴訟時，就指控幣安違反了「商品交易法」，而這又把以太幣和其他加密貨幣視為「商品」。
目前有幾項旨在釐清數位資產監管的法案正等待通過，針對該如何把加密的管理權分配給SEC、CFTC，這些法案提議的作法各不相同，例如「21 世紀金融創新和技術法案」就建議建立一套加密貨幣分類流程，以方便分類為證券或商品；而其他法案表示要將權力分配給監管機構。
另外，「數位資產市場結構法案」則要求加密貨幣在獲得「商品」地位前，應該要先經過SEC 的認證，藉此證明特定的加密貨幣具有足夠的去中心化特質。
這篇文章美法官駁回Uniswap 集體訴訟案，並把以太幣稱為「商品」 最早出現於區塊客。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKCAST。版權歸作者YTG所有，未經許可，不得轉載