Uniswap 訴訟:ETH 分類重新回到桌面上


成為還是不成為……商品?如果說有一個問題與它的擔憂一樣嚴重,那就是這個問題了。因為答案取決於監督和控制的權威,也取決於稅收或監管框架。 SEC 處理證券,即股票等金融證券,而CFTC 處理商品,即原材料和大宗商品。了解美國官方如何看待以太坊將是加密貨幣新時代的開始,並將對整個生態系統產生重大影響。華盛頓的法律辯論正在激烈進行,紐約一家法院剛剛上演了新的一幕,一名法官選擇了她的立場。

以太坊:證券還是商品?就是那個問題

一方面,由加里·詹斯勒(Gary Gensler) 領導的美國證券交易委員會(SEC) 希望將加密貨幣視為金融資產,但仍不願意正式這樣做。此外,在議會調查委員會期間,後者費了很大的力氣才澄清了他的想法的實質內容。

另一方面,Rostin Behnam 領導下的商品期貨交易委員會(CFTC)負責監督美國與大宗商品相關的一切事務,並認為加密貨幣可以像其他商品一​​樣成為商品。

這兩種不同的願景經常在各種活動中提出,並系統地重新引發爭論。有一天,美國證券交易委員會聲稱“除比特幣之外的所有加密貨幣”都是金融證券。另一天,法官宣布XRP 不屬於(在某些條件下)。最後,在針對幣安的訴訟中,CFTC 聲稱ETH 和其他代幣更像是商品。很難看清楚,特別是法案正在準備中,但解決爭論的速度卻很慢。

加密的性質,尤其是以太坊的性質,使美國當局產生了強烈的分歧。美國證券交易委員會、美國商品期貨交易委員會、國會和政府之間,每個人都對這個問題有自己的看法,但紐約的一位法官決定站在她一邊。 以太坊是證券還是商品?這是目前加密貨幣領域最重要的問題。

紐約法官傾向於第二種選擇並重新引發辯論

在這種非常模糊的背景下,法官凱瑟琳·瑪麗·波爾克·法伊拉決定站在自己一邊。在針對去中心化協議Uniswap 的集體訴訟中,她將以太幣和比特幣稱為“加密貨幣商品”,即加密貨幣商品。這句話並沒有被忽視。雖然主題的實質內容不存在,但主題的所有其餘部分都被這幾個意義重大的詞遮蔽了。為了得出這一結論,它認為在Uniswap 上出售的代幣不屬於《交易法》的管轄範圍,因此下令駁回請願者。

有趣的是,這位來自紐約南區的法官也是監督SEC 針對Coinbase 訴訟的法官。她還乾預了涉及Bitfinex 或Theter 的訴訟。可以說,這位女士了解她的主題,並且她是在知情的情況下做出的決定。

因此,我們是否應該推斷這一聲明將開創先例,並將永遠決定加密的命運?不行政、立法、司法權問題上的分歧暴露在光天化日之下。無論是SEC,還是CFTC,甚至國會,都不會讓地方法官做出如此重要的決定。儘管如此,與Celsius案的法官不同,她至少有勇氣採取坦率的立場。

《Uniswap 訴訟:ETH 分類重新回到桌面》一文首先出現在Journal du Coin 上。

資訊來源:由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Ben Canton所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts