隨著最近發布的Xahau 白皮書，XRP 社區成員正在猜測Xahau 及其原生代幣XRP+ 將如何影響XRP Ledger (XRPL) 及其原生代幣XRP。專家們正在討論這一新發展的積極和消極影響。
積極的前景
Dizer Capital 創始人Yassin Mobarak 提供了一份分析，強調了Xahau Ledger 的潛在結果。他認為Xahau 不太可能挑戰XRP 的主要價值主張，特別是在Ripple 過去十年建立的國際支付渠道方面。
另請閱讀：Ripple 推出8 個國家在XRP Ledger 上構建中央銀行數字貨幣(CBDC)
Mobarak還強調通過“Burn to Mint”機制減少XRP的流通供應，用戶可以通過銷毀XRP來獲得XRP+。
不過，也有專家認為，這一機制的影響可能還不夠大，不足以對市場產生實質性影響。此外，Mobarak 認為Xahau 的成功證明了XRP 賬本內部的去中心化，解決了持續存在的中心化擔憂。
好的，我考慮了整個Xahau/Hooks 分叉及其對當前XRP 賬本的影響。以下是我的分析/推測。
請注意，這只是一個簡單的思想實驗嘗試，目的是根據我們今天所知道的情況，事情可能會如何發生。我可能完全錯了……
— 亞辛·莫巴拉克🪝 (@Dizer_YM) 2023 年8 月28 日
消極的考慮
Mobarak 還討論了Xahau 出現的潛在缺點。一個令人擔憂的問題是對XRP 流動性的影響，因為新的側鏈越來越受歡迎，並從原來的XRP 中抽走了流動性，特別是在零售領域。
人們提出的另一個擔憂是，Xahau 的成功可能會讓XRP 賬本黯然失色，導致人們越來越依賴Ripple 的參與來獲得持續的成功。
通過單向銷毀機制引入XRP+ 為XRP 社區帶來了根本性轉變，因為他們必須為其持有的XRP 選擇一條鏈，這有可能導致Xahau 獨有的價值上漲。
另請閱讀：基於XRP 賬本的帕勞穩定幣(PSC) 進行實時測試：數字支付的遊戲規則改變者
XRP+ 的銷毀XRP 和用戶策略
Eminence 首席技術官Daniel Keller 討論了應該為XRP+ 犧牲多少XRP。凱勒將潛在用戶分為投機者、好奇的瀏覽器和小型流動性提供者或風險承擔者。他建議在Xahau 上沒有鏈上活動的投機者不要為了XRP+ 而銷毀XRP。
對於那些有興趣探索該鏈的人，他建議額外持有2 個XRP+。對於小型流動性提供者或風險承擔者，凱勒建議謹慎行事，不要銷毀超出其承受能力的XRP 代幣，並強調銷毀機制的單向性質。
Xahau – 緊迫的問題(dun dun)
在你開始問“一個人應該銷毀多少XRP 才能獲得XRP+”之前，有必要看看“為什麼一個人應該銷毀XRP 以獲得XRP+”
與XRPL 相同，你在Xahau 的賬戶中需要有一些代幣以滿足基本需求，例如：
-… pic.twitter.com/9mDHRuinK5
– 丹尼爾🇮🇲🪝 (@daniel_wwf) 2023 年8 月29 日
Xahau 和XRP+ 代幣的推出引發了專家們關於其對XRP Ledger 和XRP 潛在影響的討論。雖然一些人看到了積極的結果，例如流通供應量減少和權力下放的表現，但人們仍然對流動性轉移和對Ripple 的依賴感到擔憂。
用戶將XRP 銷毀為XRP+ 的策略根據其作為投機者、瀏覽器或流動性提供者的角色而有所不同。隨著這一事態的發展，XRP 社區將密切關注其影響並相應地調整其策略。
在Twitter、Facebook、Telegram 和Google 新聞上關注我們
資訊來源：由0x資訊編譯自TIMESTABLOID。版權歸作者Adedoyin Aka所有，未經許可，不得轉載