像素
中國人民法院表示，在現行法律框架下，數字資產具有經濟價值，仍然是受法律保護的合法財產。
在當地媒體最近引用的一份分析加密貨幣合法性的報告中，法院強調了虛擬資產的刑法屬性，得出結論認為這些資產保持了其作為合法財產的屬性。
根據該報告，法院提出了幾種在不影響公民私人權利的情況下處理與犯罪相關的加密的方法。
它指出，雖然加密貨幣可能不會因其培育而被沒收，但應根據民法和刑法分開保存。報告的結論是，應從“合法性的角度”對待個人財產和金錢。
此前，中國政府宣布2021 年全面禁止所有私人加密貨幣，對中國大陸的web3 公司和影響者實施嚴厲打擊。
儘管有禁令，中國法院還是發布了多項聲明，與確定數字資產作為個人財產具有法律支持的決定形成鮮明對比。
今年，上海一家地方法院就比特幣的所有權做出了裁決，支持比特幣所有者對未付貸款獲得賠償的權利。
法院的比例是基於比特幣的價值和稀缺性，它屬於個人財產範圍。
立場即將改變嗎？
中國政府在數字資產問題上一直存在爭執，導致該國全面禁止所有私人加密貨幣。
2021年，政府宣布禁止所有加密貨幣交易，包括交易所、影響者和其他相關團體。
中國人民銀行指出其公民面臨的市場風險，表示此舉將保護投資者免受普遍的詐騙和國家經濟的侵害。
“虛擬貨幣相關經營活動屬於非法金融活動……嚴重危害人民群眾資產安全。”
在中國實施全面挖礦限制後，中國的禁令對該行業造成的打擊最大，因為各城市在未達到氣候配額後提出了能源問題。
過去兩年，有報導稱，隨著中國比特幣礦商份額重新回到全球第二位，中國的立場發生了轉變。
香港最近發生的數字資產革命導致了在該司法管轄區提供交易服務的新公司和區塊鏈項目的發展，這被認為是中國大陸的“測試網”。
回想一下，有關中國計劃將其社會信用ID系統移植到虛擬Cosmos的報導四起，同時中國向國際電信聯盟（ITU）提出反對美國和歐洲的觀點。
中國還在中央銀行數字貨幣（CBDC）的開發方面處於領先地位，因為該國不斷擴大數字人民幣的用例，將銀行和交通等多個經濟領域納入其中，同時推動跨境交易。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONEWS。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
