一些專家表示，灰度和Uniswap裁決向美國立法者發出了強烈信息，即可能有必要修改監管。兩起法院案件的司法邏輯，尤其是民主黨任命的法官，具有特殊意義。 Paradigm政策總監Justin Slaughter表示，灰度法官Sri Srinivasan、Neomi Rao和Harry Edwards做出了這一裁決，Rao 撰寫了意見，而Srinivasan是巴拉克·奧巴馬(Barack Obama) 總統任命的人，也是一位較為溫和的民主黨人。 Srinivasan和Edwards都站在灰度一邊，這可能會發出一個信號，即美國證券交易委員會可能“輸給很多民主黨法官”。 Justin Slaughter補充說，華盛頓特區巡迴法院被認為是美國第二重要的法院，因為它審理有關規則制定的案件，而且由於民主黨佔多數，它也被視為SEC的主場法院。弗吉尼亞聯邦大學副教授John Aughenbaugh表示，灰度判決真正讓人印象深刻的並不是法官是由不同的總統任命的，而是法官是由不同政黨的總統任命的，他們基本上向SEC傳達了相同的信息，即你需要做出一些合理的決策，你不能繼續以不同的方式對待同一類比特幣產品。
dark