作者：0xAyA
據The Data Nerd監測，就在昨天，Vitalik向CoWSwap轉入了500枚MKR並出售，兌換為350枚ETH，這是他近兩年首次出售MKR。
不可否認的是，MKR在缺乏流動性的二級市場依舊有亮眼的表現，距離6月10日最低點至今已錄得124%的漲幅，且幣價並未完全走壞，Vitalik選擇在這個時間點出售MKR原因何在？背後又有著怎麼樣的故事？
被終景倒逼出的選擇
9月1號，MakerDao創始人Rune在論壇發帖，討論代號為“Endgame”的項目路線圖中的第五階段——也是最後一個階段，即完全重新實現整個Maker協議，並將其部署在名為NewChain的新鏈上，一旦部署完成，MakerDAO將永久進入Endgame狀態，不會再有任何進一步的重大改變，其核心流程和權力平衡將永遠保持去中心化，自我可持續和不變。
然而值得玩味的是，在Rune“研究了所有可選性”後，他做出了一個“並不艱難的決定”：相信Solana。 Rune列出了選擇Solana的三點原因：
一是Solana代碼庫的技術質量，因為它針對運營單一，高效的區塊鏈進行了高度優化，這正是NewChain所需要的。 Solana代碼庫設計良好，並且在區塊鏈的瓶頸和挑戰已經得到充分理解之後很久才被設計出來，這非常符合NewChain本身在解決Maker技術債務方面的目標。 Solana也已經有了兩個客戶端，這對於彈性至關重要。
二是Solana生態歷經FTX爆炸而存活，證明了公鏈的韌性。儘管存在所有問題和困難，但該項目仍然擁有一個蓬勃發展的開發人員社區。這意味著它具有顯著的林迪效應，並且可能會長期存在，並且意味著開發和維護的成本將大大降低，並且始終會有高質量的人才庫可供Maker訪問和貢獻。
第三個原因是已經存在Solana代碼庫被分叉並調整為應用鏈的例子。最值得注意的是Pyth項目，它運行自己的Solana改編版本作為其後端。
有趣的是，Rune也提到了Cosmos作為備選方案，但他同時也表示“Cosmos不像Solana那樣以效率為核心構建，這意味著維護和保持性能的成本會更高”，而至於Aptos、Sui等公鏈，則“根本不適合”。
社區內外的反應
Rune的此帖二樓的回复或許代表了大多數看到這篇雄文的吃瓜群眾的想法：“拜託告訴我，你在開玩笑……”
事實上還有不少人在帖子下方留言以表示自己的態度，有人詢問研究這個決定花費的時間和是否有詳細的技術文檔來支持這一選擇，更多的人開始辯論Solana或者其他鍊是否適用於NewChain，還有一位哥們非常直接對Rune的觀點進行了反駁：
“需要NewChain的最重要原因是，它能夠允許生態系統通過硬分叉從最嚴重的治理攻擊或技術故障中優雅地恢復。”
——讓我們轉移到一個不太安全的鏈來防止治理攻擊（小丑表情）。
“第二個原因是Solana生態系統已經證明了它的彈性。”
——一切都要好起來啦，所有以往的停機確實證明了它的“癱性”。
“第三個原因是已經存在Solana代碼庫被分叉並調整為應用鏈的示例。”
——已經存在匯總代碼庫被分叉並調整為充當應用鏈的示例。
把帖子刪了吧，你是個笑話。
而Vitalik 對此的反應則更加直接：賣出MKR。被監控的鏈上地址此刻成為了最明確的發聲。
明星項目，另起爐灶
事實上許多明星項目都有著“自立門戶”、另起應用鏈的願景，以解決項目發展起來之後面臨的諸多問題，如Axie Infinity在爆火之後選擇了建設自己的遊戲側Ronin，通過犧牲驗證節點獲得了更快的轉賬速度，讓數百萬的鏈上游戲交互成為可能；dYdX面臨著生態發展起來後與其他諸多項目搶占網絡資源的問題，而這對於鏈上合約交易所來說是不能容忍的，因此其選擇在Cosmos上構建⼀條新鏈，以進⼀步保證協議的清算速度和去中心化。
Rune和MakerDao並非第一個提出自建應用鏈的人——對於發展壯大後擁有獨立話語權和資金的項目們而言，從“母體”叛逃成了一個繞不開的話題，面對這種情況公鏈似乎總是束手無策的那一方。
只不過對於Vitalik 來說，至少MKR 漲了不少。
