OG協議背刺以太坊? MakerDAO構建新鏈,是好是壞?

原文作者| 加密研究員Ann

原文編譯| 白澤研究院

最新的加密行業肥皂劇上演。

昨日,一則消息刷屏了Crypto Twitter,以太坊聯合創始人Vitalik 正在出售他的MakerDAO 代幣$MKR,這是他兩年來第一次這樣做。

我最初的反應是,Vitalik 可能不太熱衷於真實世界資產(RWA),這是加密行業的一個子領域,其中MakerDAO 及其穩定幣DAI 是領先的協議。

OG協議背刺以太坊?  MakerDAO構建新鏈,是好是壞?

然而,真正發生的事情是我一百萬年都想不到的事情,許多其他加密社區成員也是如此——這就是為什麼很多人感到不安。

MakerDAO 的創始人Rune 提議為該協議構建一個基於Solana 的新區塊鏈。

除非你是經常關注加密行業的“本地人”,否則你不會知道這種情況有多大。

Solana,最大的“以太坊殺手”

Maximalism(極繁主義,強調more is more)是加密行業中我並不引以為豪的一件事——儘管我經常對它著迷。每個Layer 1/智能合約平台都有自己的鐵桿粉絲,他們喜歡互相爭吵,爭論誰是最強。

有時這只是一種健康的玩笑,人們興奮地討論誰的技術更優越、最去中心化等等。但大多數情況往往會演變成一場激烈的“網上鬥毆”,每個群體都會互相辱罵對方。

在上一次牛市期間,L1 戰爭成為了加密市場的焦點。我認為這是ETH maxis 不斷失去理智的時期,因為他們心愛的以太坊的聚光燈和流動性被當時最受寵愛的L1s 所竊取。

然而,在形形色色的“以太坊殺手”中,Solana 最知名。對於ETH maxis 來說,Solana 簡直就是一場噩夢。為什麼?

首先,它得到了當時加密巨佬、偉大的企業家SBF 的支持(如今已經坐進監獄)。光有一個SBF 還不夠,Solana 的狂熱支持者中還包括三箭資本的Su Zhu。

其次,Solana 很酷且強大——它聲稱處理的交易量比以太坊多四萬倍。

Solana 的原生代幣$SOL 的價格從牛市早期的3 美元飆升至歷史新高的259 美元。

此後,Solana 社區變得自大和狂妄。

但,沒有人比以太坊支持者更討厭Solana。

MakerDAO 令人震驚的提議

在MakerDAO 的治理論壇上,Rune 建議通過使用Solana 代碼庫構建新的區塊鏈來重建MakerDAO 協議。

MakerDAO 是以太坊DeFi 的OG,他們是藍籌股中最“藍”的。 Maker 從早期(2014 年)開始就一直是以太坊社區的重要組成部分。 2017 年,他們推出了穩定幣DAI,很快它就成長為加密市場中最大的算法穩定幣,是中心化穩定幣USDC、USDT 的替代品。

簡而言之,Maker 作為以太坊的OG 是如此根深蒂固,以至於Rune 的提議令人震驚,感覺就像是以太坊有史以來最嚴重的“背叛”事件。

在所有區塊鍊和智能合約平台中,為什麼一定要選擇Solana? !

這一巴掌遠比去中心化交易平台dYdX 從以太坊轉移到Cosmos 作為主鏈的那段時間要響得多。至少,dYdX 選擇了Cosmos,這是一個以太坊支持者(包括Vitalik)尊重的區塊鏈。

但Solana?以太坊支持者受到的屈辱會顯得更糟糕。

為什麼是Solana?

Rune 認為它擁有最高效、高性能的技術堆棧。他還考慮到了Solana 熙熙攘攘的開發者社區,這意味著他永遠不會缺少人才來幫助他使用Solana 代碼庫進行構建。

完整的提議:https://forum.makerdao.com/t/explore-a-fork-of-the-solana-codebase-for-newchain/21822

OG協議背刺以太坊?  MakerDAO構建新鏈,是好是壞?

關於他的提議,有趣的是他對以太坊投下的微妙陰影。 MakerDAO 的技術債務太多了,我想知道他是否暗示債務的存在是因為MakerDAO 基於的平台(以太坊)也存在很多技術債務。

為了解決這些債務,他正在考慮重新開始。

dYdX 也認同升級為新鏈而不是構建在舊鏈的觀點。這歸結為一件事:以太坊很難擴展,根本不允許雄心勃勃的DApp 實現其目標。 (就MakerDAO 而言,他們的目標是1000 億DAI 供應量。)

Rune 給以太坊帶來的另一個陰影:猖獗的MEV 尋租。 MEV 的出現是由於以太坊早期缺乏遠見。當時,誰會想到機器人會大規模利用簡單的掉期交易,以至於現在大多數交易都是由這些尋租機器人完成的? MEV 是以太坊永遠的技術債務。

簡而言之,Rune 想要徹底升級為一條新鏈、一個新的穩定幣和一個新的治理代幣,實現大規模可擴展性。重新開始,糾正過去的一些錯誤。他沒有太多選擇,一個是Solana,一個是Cosmos,他選擇了前者。

“Cosmos 和Solana 之間最大的區別在於,Cosmos 並不像Solana 那樣以效率為核心,這意味著維護和保持高性能的成本會更高。Cosmos 也沒有像Solana 那樣強大的中心化基金會組織,這可能是好事也可能是壞事”。 — Rune

以太坊社區的反應

似乎出售$MKR 還不足以“洩憤”,Vitalik 在Discord 上簡短地提到了“MakerDAO 朝著奇怪的方向發展”的可能性。

老實說,與Twitter 上沮喪的以太坊支持者發表的各種“ngmi”(not gonna make it)評論相比,Vitalik 的反應相當優雅。

Rune 的提議對以太坊來說是一個很大的耳光。 MakerDAO 是以太坊的OG 協議,在所有DeFi 領域中擁有第二大流動性。這只會加劇以太坊上已經發生的生存危機的嚴重性。不久前,人們對Rollup 的安全性以及它們實際上既不安全也不去中心化進行了討論。

如果其他OG 協議也效仿怎麼辦?對以太坊沒有好處,對以太坊支持者的錢包也沒有好處。

結語

有了這個提案,多鏈論題再次轟動一時(在我們剛剛經歷過的L2 Summer 敘述之後)。選擇以太坊還是其他區塊鍊是一個複雜的問題,每一個決定都需要進行一些權衡。

如果更多的協議嘗試從以太坊分支出來,我個人認為這是一個好主意。 (只不過,Rune 沒有選擇Cosmos)

我們喜歡思考如果我們將以太坊的DApp 搬到其他鏈上構建會發生什麼。會起作用嗎?它會擴展嗎?或者人們經常喜歡推理的災難性事件會發生嗎?除非有人在那裡進行構建並承擔風險,否則我們永遠無法找到答案,為此,我讚揚MakerDAO 成為最新的開拓者。

譯者註:

上述項目和觀點不應構成投資建議,DYOR。根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》,本文內容僅用於信息分享,不對任何經營與投資行為進行推廣與背書,請讀者嚴格遵守所在地區法律法規,不參與任何非法金融行為。

Total
0
Shares
Related Posts