現貨比特幣ETF 的延遲導致紐約一位著名的企業監管律師、霍夫斯特拉法學院的一位特聘法學教授表示，“加里·根斯勒(Gary Gensler) 讓我想起了普京”，他對加密的態度。
美國證券交易委員會(SEC) 主席加里·詹斯勒(Gary Gensler) 被指控為獨裁監管者，他單方面展示執法力量，而不是對加密貨幣社區進行適當的定期指導。
總部位於紐約的Shipkevich PLLC 律師事務所創始人兼負責人Felix Shipkevich 在向Cryptonews 提供的獨家評測中表示，他認為哥倫比亞地區上訴法院法官在Grayscale 訴SEC 案件中的判決是有史以來最大的判決加密的合法勝利。
希普克維奇認為，法官使用的措辭如此強烈，美國證券交易委員會不太可能上訴。他認為，現在美國證券交易委員會更有可能允許比特幣現貨ETF 產品繼續進行，但可能最初只允許貝萊德和富達申請，這或許存在爭議。
與此同時，週四發布的消息稱，美國證券交易委員會(SEC) 的所有七項待決申請將再推遲45 天，這一消息引發了令觀察人士困惑的異常情況。
所有延遲通知均發佈在SEC 網站的國家證券交易所部分，但由於尚未解釋的原因，貝萊德iShares 比特幣信託的延遲通知與其他通知分開發布，並發佈在網站的不同部分。
對SEC 的加里·詹斯勒(Gary Gensler) 的打擊：“有史以來有利於加密貨幣行業的最重要的決定”
三名法官描述了SEC 對Grayscale 的行為，拒絕其將其封閉式信託Grayscale Bitcoin Trust 轉換為開放式ETF（投資者可以在其中贖回其持有的資產）的請求，稱其為“任意”和“反复無常”。 ”。
“此案對SEC 和Gary Gensler 來說是一個重大打擊。 我可以告訴你，以我的專業觀點，這可以說是有利於加密貨幣行業的最重要的決定。
“武斷和反复無常——在我看來，這些都是非常強烈的詞。 上訴法院通常不會使用這樣的詞語。
“坦白說，如果美國證券交易委員會對這一決定提出上訴，我會感到驚訝。
“按照該決定的撰寫方式，上訴將根據法律進行。 這裡的請願者灰度說，從法律角度看，無論產品如何，都有一個對不同申請人公平的流程。
“如果你否認，你必須提供一個理由。這裡提供的拒絕申請的理由沒有任何意義，因為從法律角度來看，這款產品已被CME 期貨接受。
“美國證券交易委員會已經接受了兩隻比特幣期貨基金，那麼這裡有什麼不同呢？ 我不知道SEC 可以以什麼理由提出上訴。”
事實上，這就是Gensler 的性格和作案手法，從他擔任CFTC 主席期間就可以看出，這意味著貝萊德現貨比特幣ETF 可能是一個不錯的選擇。
如果摩根大通最近的一份客戶報告可以作為參考的話，那麼現貨比特幣ETF 的批准幾乎是不可避免的。
“如果我是Gary Gensler，我就不會跑到灰度並說，嘿，伙計們，你們知道嗎？ 我們有一個糟糕的開始。 讓我們再坐下來看看如何讓你批准最後一個ETP。 因為那會很尷尬，對吧？ 我當然不希望法院在使用武斷和反复無常等詞語表達強烈情緒後做出任何形式的道歉。”
希普克維奇舉了一個例子來說明他的意思。
“如果你是一名航空公司乘客，你去找法官說我受到英國航空公司的虐待，他們拒絕我乘坐從倫敦飛往肯尼迪國際機場的航班，法官會審查你的案件並說，”你知道嗎，你有案子嗎？拒絕登機的決定是武斷且反复無常的，’我向你保證，英國航空公司會立即向你道歉，隨後可能還會給你一些環遊世界的代金券。 ”
Shipkevich 繼續說道：“你不會從SEC 那裡得到這些； 他們不是這樣工作的。 加里·詹斯勒讓我想起了普京——如果你反對他，他不會忘記……”
那麼Gensler 的下一步行動是什麼？
Gensler 現在更有可能批准貝萊德和富達現貨比特幣ETF
“加里·甘斯勒的自尊心被一點點擊碎了。 那麼接下來會發生什麼呢？ 在接下來的45 天延遲之後，他可能會開始處理所有這些申請。 但想想加里·詹斯勒（Gary Gensler）的頭腦，我認為他不會那樣做。 更有可能的是，他可能會允許第一批申請流向傳統銀行。
但是，這種對華爾街巨頭與美國證券交易委員會等政府機構之間所謂的友好關係的肯定會不會成為一個問題呢？跳過灰度直接去貝萊德會引起爭議嗎？
希普克維奇認為，考慮到詹斯勒過去的表現，他根本不會擔心這種看法。
“在擔任CFTC 主席期間，他已經用一些後多德弗蘭克CFTC 法律和法規摧毀了許多中小型金融機構，這些法律和法規是不合理地為大公司量身定制的。 多德弗蘭克法案 [framework of legislation enacted in 2010 to toughen bank regulation and consumer protections]在我看來，摧毀了數以萬計的銀行和信用合作社等中小型金融機構，這些機構與2008年的金融危機無關。
“而且，在此過程中，他讓最大的銀行規模變得更大，而中小型銀行卻無法遵守大型銀行更容易滿足的不合理繁重的合規要求。”
“我認為他是讓高盛和其他大銀行變得更大的主要責任人。 大金融危機後，所有大銀行都有足夠的資本，但無論如何，他們從政府那裡得到了大量資金。 結果是他們的整體市場份額增加了； 他們得到了回報。 但如果你看看美國的小型銀行和信用合作社——他們就被壓垮了。
“小型銀行和信用合作社規模變得越來越小，因為它們無法遵守極其繁瑣且不合理的監管和合規要求。
“然後他去了美國證券交易委員會。 如果你看看他在SEC 的主要目標，你會發現這幾乎是在復制這種態度，這次是針對加密貨幣市場。”
儘管如此，希普克維奇還是支持急需的加密貨幣監管，因為他認為加密貨幣是一種純粹的投機資產，會吸引騙子。
“但請注意，我同意需要監管，而且我理解原因。 因為有很多欺詐，也有很多廢話。
“但我相信，灰度擁有價值數十億美元的所有流通比特幣的4%。 這是一家資本雄厚的公司，已經存在多年了。
“好吧，也許它們存在還不到一個世紀，但它們已經存在了十多年了。 我沒有聽說灰度有重大問題。”
安全第一意味著與貝萊德和富達等大銀行合作
Shipkevich 的想法是，貝萊德和富達是SEC 的安全選擇，如果出現問題，它可以說，“我們告訴過你了”。
“在我個人看來，這項裁決為貝萊德和富達鋪平了道路，”希普克維奇重申。
“兩者都已經申請了相當長的時間。 如果我是證券交易委員會，我批准某個不是傳統銀行或已經存在了幾十年甚至幾個世紀的機構銀行的人，並且我將第一個許可證授予已經存在了幾年的人，我在沒有我的聲譽安全保障的情況下，我可能會這樣做。
“因此，在我看來，灰度與美國證券交易委員會的法院裁決加快了貝萊德和富達的審批流程，因為這是更安全的途徑。 然後沒有人可以說他們’任意’或’反复無常’地對待申請。”
Shipkevich 表示，這並不是說他們可能不會允許大多數申請繼續進行。
“我只是在這裡玩一點三維國際象棋，但SEC 可能會說，’哦，現在我們將允許大量申請進入，然後讓我們看看誰先搞砸。 這讓我們有機會做我們最擅長的事情，那就是加強我們的執法力度。”
儘管加密貨幣市場已經回吐了灰度獲勝後的所有漲幅，但顯然，市場參與者應該小心，不要誤讀形勢。
現貨比特幣ETF 的批准可能不會很快，但可能是不可避免的。
Felix Shipkevich 是Shipkevich PLLC 的創始人和負責人。他還是母校霍夫斯特拉大學莫里斯·A·迪恩法學院的特聘法學教授。他目前教授有關加密貨幣業務和政策以及公司財務法的熱門價格。
他即將出版的法律教科書的標題是：數字硬幣和加密貨幣法律與法規
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONEWS。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載