作者：蔣海波，PANews
MakerDAO在將重心轉向RWA（現實世界資產）後，成為盈利能力最強的DeFi項目之一。但聯合創始人Rune Christensen對Maker的大膽改進卻經常引起質疑和討論。
9月1日，Rune在MakerDAO論壇中發表了《Explore a fork of the Solana codebase for NewChain》的文章，探索基於Solana代碼庫創建新的應用鏈NewChain（新鏈）的可能性。這直接導致以太坊聯合創始人Vitalik賣出了持有數年的MKR。
Rune關於NewChain的觀點與影響
關於為什麼要創建一條新鏈，Rune認為主要目的是為了在遇到治理攻擊或技術故障時，可以通過硬分叉恢復。另外，根據Endgame（終局之戰）的時間表，預計在第一階段，也就是2024年初推出新的穩定幣（NewStable）和新的治理代幣（NewGovToken），如果這套經濟模型運行在自己的鏈上，那麼也將通過代幣經濟學帶來更大利益，如減少MEV，減少交易成本中的價值損失（使用自己的治理代幣或穩定幣支付Gas費）。
至於Rune為什麼青睞於Solana，主要在於Solana的代碼質量高、生態系統經過FTX的倒閉後仍然維持韌性、已經有pyth這類基於Solana構建的應用鏈。
除了Solana之外，Rune在文章和後續的回復中也提到了Cosmos，認為這似乎是除Solana之外的唯一選擇，有大量的高質量開發者，但與Solana相比效率更低，維護成本更高。而對於Aptos和Sui等新公鏈，Rune也直接表示在簡單研究後認為不太適合。
對於這件事情的影響，PANews認為並沒有那麼大，主要有以下幾個原因。
- Rune的文章發表在《General Discussion》（一般討論）下，目前僅處於討論階段，並非即將投票和執行的名義調查或執行投票。
- 關於實現時間，根據終局之戰的時間表，NewChain處於第五個階段，也就是最後一個階段。預計可能至少需要3年，或者更長時間才能實現，距離現在還有很久，還有很多不確定性。
- 即便使用NewChain重新構建Maker協議，所有面向用戶的產品和系統都將保持不變，仍然保留在以太坊或其它區塊鏈上。只是用NewChain構建Maker協議和SubDAO的後端，改進安全性和代幣的價值捕獲能力。
在該討論文章下，也有人提出了不同方案，如Flashbots戰略負責人Hasu提出的基於EVM的Rollup，以及其他人提出的波卡生態的Substrate框架、Eclipse的Rollup框架等。
Vitalik的反擊和對Rai的看好
Maker作為以太坊生態中最具代表性的項目之一，即使是應用鏈，以太坊生態中也有多種Raas（Rollup as a service）解決方案，如Base、Worldcoin等採用的OP Stack。但Rune的野心並不局限於此，除了能夠停機外，還希望能盡可能的捕獲生態中的所有價值，並將NewChain作為橋樑擴展到其它Layer 1。
此舉對於以太坊生態來說可能是一種“背叛”，也直接引來了包括以太坊聯合創始人Vitalik等人的不滿，Vitalik通過Cow Protocol出售了最後500個MKR。 Vitalik第一次購買MKR發生在2018年1月，將21.34 WETH兌換為了14.28 MKR，最近一次轉賬是在2021年4月將100 MKR捐贈給印度的Covid救濟基金。
在Reflexer的Discord中，當有人引用Rune關於NewChain的推特發言時，Vitalik表示，Maker的DAI曾經是下圖中第三種穩定幣（以加密資產為抵押品）的代表，但目前似乎正在朝著一個完全不同的方向發展。 Rai社區可以進行更積極的治理，以支持多種非主要質押的ETH（不包括Lido的wstETH）作為抵押品。
由於Reflexer的原生代幣設計為一種治理最小化的代幣，在這種機制下，項目無法通過簡單的治理支持除ETH之外的其它抵押品，Liquity等項目也面臨這個問題，必須進行改進才能搶占LSDFi市場。
Vitalik對Reflexer的看好由來以久，他曾多次發表看好Reflexer的觀點，在今年3月USDC脫錨期間，也抵押ETH鑄造RAI，再用RAI購買USDC。
這樣的項目可能更重要的是對以太坊的戰略意義，在穩定幣的機制和治理代幣的功能上都有創新。從抵押品的角度，它僅使用ETH（未來可能擴展到LSD）作為抵押品的項目；穩定幣RAI不錨定美元，具有比ETH更低的波動性，是一種新型穩定幣；最小化治理的設計也更符合“Code is Law”的規則。如果真能增強Reflexer的治理功能，那麼FLX的價格出現上漲是有道理的。
但對於普通用戶，RAI的優點也就變成了缺點，它的價格既不如中心化穩定幣穩定，也不如ETH波動大；穩定幣使用場景少；FLX也缺乏捕獲價值的功能。
截至9月4日下午，Reflexer治理代幣FLX的價格由於Vitalik的“唱好”在過去24小時上漲75%，達到14美元，但和發行時的1400美元相比仍然下跌了99%。
NewChain的7項功能需求
其實這並非Rune第一次發表關於NewChain的看法，早在2022年5月的時間表中列出了NewChain的計劃和關鍵功能，其中也提到了需要能夠採用硬分叉作為治理機制以從災難中恢復。
今年1月31日，Rune還發表了一項Maker改進提案，並於3月27日獲得通過，其中明確列出了對NewChain功能的7個需求。
- NewChain必須支持與“Sagittarius Engine”兼容的原生質押功能，並且節點的權益必須由Maker治理機制進行管理。
- NewChain應當支持收取”狀態資金“（State Rent），對保存在區塊鏈上的數據收費，以鼓勵有效的數據管理。
- Gas費用和狀態租金應該使用NewStable來支付，而權益則使用NewGovToken來完成。
- NewChain必須具備原生的MEV捕捉功能。
- NewChain必須有一個由NewGovToken執行投票觸發的鏈停機功能，之後必須通過硬分叉重新啟動。由於Maker及SubDAO的功能越來越複雜，硬分叉為最後的安全增加了一重保障。
- 該協議應內置ZK rollups。
- 新的代幣經濟學和核心治理流程應原生地構建在新鏈協議中。
這也表明Rune的野心並不局限於以太坊生態，即便使用以太坊的Layer 2方案，不可避免地仍需要支付將打包的交易提交到Layer 1的費用。這部分費用僅能使用ETH支付，產生的價值也不能被新的治理代幣或新的穩定幣捕獲。
小結
Maker起源於以太坊生態，由於目前功能日益複雜，需要獨立成為一條應用鏈以在遇到極端情況時能夠通過硬分叉恢復。在方案的選擇上，Rune希望盡可能的捕獲包括Gas費在內的所有價值，並擴展到其它Layer 1上，Solana成為比較有可能的選擇，也因此遭到了Vitalik等人的反擊。
但需要注意，目前該方案僅處於討論階段，NewChain處於Endgame最後一個階段，預計至少需要3年才能實現。在此之前，Maker還有很多工作要做，也可能因為技術的迭代選擇其它方案。
