如今，數字世界中的信任越來越短缺。隨著人工智能的發展並產生更加“人性化”和現實的結果，數字服務的用戶越來越關心了解他們正在與誰和/或什麼進行交互。由於致力於去中心化和廣泛的訪問，加密貨幣行業特別需要人性證明的解決方案，以避免虛假賬戶和自動機器人等問題，當然，還要遵守“了解你的客戶”和反洗錢法規。
加密貨幣行業如果不是創新性的，那就毫無意義，利用經過驗證的視頻註冊、社交聯繫和生物識別的人性證明解決方案正在開發中。但用戶隱私和控制是加密貨幣哲學的基石，因此開發人員必須表現出對這些原則的承諾。下面，Cointelegraph 創新圈的九名成員分享了他們的建議和想法，以幫助人類證明解決方案的開發人員保護個人信息的隱私。
尋求匿名驗證方法
開發人員應致力於匿名驗證方法，例如零知識證明，並處理用戶設備上的數據以防止個人信息被傳輸。當需要傳輸時，請使用端到端加密貨幣。強調透明度和用戶同意，並考慮去中心化存儲解決方案，以盡量減少中心化數據洩露風險。 – 伊琳娜·利奇菲爾德，Lumeria
考慮基於區塊鏈的“銷毀證明”
由於最新的人性證明措施涉及面部或視頻識別方法，因此令人擔憂的是，這些提供商記錄和存儲了可利用的“正常”個人數據之外的新層個人信息。看看區塊鍊是否可以用來顯示在人性證明驗證過程中獲得的個人信息的“銷毀證明”將會很有趣。 – Timothy Enneking，數字資本管理公司
驗證身份而不透露身份
隱私不是一個附加項；而是一個附加項。這是加密的基礎。對人性證明解決方案的追求不應掩蓋個人數據的神聖性。使用零知識證明或同態加密貨幣等技術來驗證身份而不洩露身份。如果做得正確，結果就是一個尊重身份和珍惜隱私的解決方案。 – Erki Koldits，OÜ Popspot
實施“忘記我”功能
使用戶能夠完全刪除其數據。如果用戶改變主意使用特定的身份解決方案，他們應該能夠完全退出生態系統，而不會產生任何揮之不去的隱私問題。這意味著開發人員應該為用戶實現“忘記我”功能，以刪除他們的數據資產和整個帳戶歷史記錄。 – Wolfgang Rückerl，耳鼻喉科技股份公司
採用設計隱私原則
在開發階段採用隱私設計原則。將隱私和數據保護措施集成到身份解決方案的架構中，包括整個系統中的數據最小化、用戶同意和安全數據處理。實施強大的加密貨幣和去中心化存儲，以保護用戶的數據免遭未經授權的破壞。 – 安東尼·喬治亞茲，Pastel Network
實踐數據最小化
雖然大型科技公司為了盈利而收集我們的數據很誘人，但人性證明身份解決方案的開發人員必須實踐數據最小化，僅收集驗證人性所需的信息。通過限制收集的數據范圍，它們減少了與未經授權的訪問或濫用相關的潛在風險，從而保護了個人的隱私。 – Sheraz Ahmed，STORM 合作夥伴
專注於自主身份和多方計算
在Web3 世界中的數字身份背景下，我們確實應該談論自我主權身份，它賦予用戶對其數據的真正所有權。雖然零知識在簡單證明方面非常有用，但隱私的聖杯是使用多方計算，其中隱私變得完全可編程，允許在不妥協的情況下進行多輸入計算。 – Tiago Serôdio，Partisia區塊鏈
利用同態加密貨幣
匿名化與個性的難題通常被忽視。人性證明系統驗證獨特的人類身份，這可能會侵犯隱私。同態加密貨幣可以在不解密的情況下計算加密貨幣數據； 因此，可以在不損害隱私的情況下證明人性。 – Arvin Khamseh，SOLDOUT NFT
警惕儲存生物識別數據
當談到人性證明協議時，有一個真正的問題需要回答：“僅僅因為我們可以，是否意味著我們應該這樣做？” 歷史在很大程度上證明了權力的笨拙本質。這不僅是加密貨幣規避制度化控制傳統的一個支點，而且收集生物識別數據股票也會導致數據落入壞人之手。 – Oleksandr Lutskevych，CEX.IO
本文是通過Cointelegraph Innovation Circle 發表的，Cointelegraph Innovation Circle 是一個由區塊鏈技術行業的高級管理人員和專家組成的經過審查的組織，他們通過聯繫、協作和思想領導的力量來建設未來。所表達的觀點並不一定反映Cointelegraph 的觀點。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Cointelegraph Innovation Circle所有，未經許可，不得轉載