原文來源：量子位
圖片來源：由無界AI 生成
AI 生圖涉嫌侵權怎麼破？ Adobe 打包票：用戶只管玩，侵權我們賠
現在，Adobe 正式推出面向企業客戶的Firefly，並保證使用過程涉及版權侵權訴訟，都由Adobe 承擔賠償。
不久前，Adobe 才將Firefly 整合到Photoshop 中，這會兒就搞個“包賠服務”，這效率一看就是眼饞Midjourney 和Stable Diffussion，抓緊時間搶市場。
Adobe 你為了搶人，還真下血本啊咱就是說，有錢人都是這麼玩的嘛？
網友表示：看來以後大家可以安心搞創造，不用擔心法律訴訟啦。
但也有一小撮網友想搞事：包賠是吧？行，咱就碰一碰。
你儘管玩，侵權我們賠
最近，Adobe 數字媒體副總裁在Summit 活動中表示，正式為企業用戶推出擴展版Firefly，並專門成立法律基金，提供“對生成內容侵權訴訟的全面補償”服務，目的就是為了讓企業客戶可以放心在公司業務部署生成式AI 工具。
為啥Adobe 能這麼自信打包票？官方自述，公司模型數據主要來源Adobe 已有版權的股票圖片、公開授權的內容，在合規性和知識產權保護方面已有保障。
而且在過去相當長一段時間內，Adobe 一直對自有產品尤其是股票圖片提供賠償服務，所以只是將“賠償”慣例延續。
雖然官方稱產品是完全商業安全的，但“常在河邊走，哪有不濕鞋”，尤其是對於喜歡發揮創造力的生成式AI。
既然都說包賠，是不是任何人都可以因被侵權而起訴？即使是沒有用過Adobe Firefly？官方表示“允諾賠償是為了避免被起訴，具體如何操作還不能透露”。
好像說了什麼，又好像什麼都沒說。
Adobe 自己的版權問題
雖然Adobe 打包票自己版權沒問題，實則不然。
按照Adobe 官方說法，模型數據都源於內部已有版權股票圖片、公開授權的內容。那麼，股票圖片創意人員的版權是否得到保障？是否已獲得應有補償？
Adobe 回應：正在為股票圖片的創意人員開發一個薪酬模型，當Firefly 結束beta 測試版時將分享更多細節，會對客戶和創意人員都負責。
網友：是嗎？首先獲得法律保護的竟然是企（jin）業（zhu）客（ba）戶（ba），而非創意人員。
另外，Adobe 這次包賠服務是不是僅限於美國客戶？其他國家/ 地區的客戶如何獲賠？
版權問題一直是生成式AI 最棘手的問題之一，AI 生成內容的歸屬問題一直頗具爭議。
今年1 月，三位藝術家就對Stability AI、Midjourney 以及藝術家平台DeviantArt 提起訴訟，理由是這些公司利用從網上抓取的50 億張圖像對其AI 工具進行訓練，侵犯了“數百萬藝術家”的作品版權。
全球最大圖庫Getty Images、Unsplash 早前紛紛宣布禁止上傳和銷售使用DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion 等AI 工俱生成的插圖。
△ 圖源：The verge
也有選擇打不過就打入的，比如Shutterstock 就鼓勵用戶拿AI 做圖，並會對數據集做貢獻的人給予補償。
當然，如果是AI 輔助創作，使用人享有相關的權利應屬無疑。但對於AI 自動生成內容，從國外AIGC 類產品的用戶協議來看，多數平台會通過合約約定將AI 自動生成內容的權利配置給用戶。
即使已經放出豪言“打包票賠償”，Adobe 看上去也還未整明白版權責任這碼事。
參考鏈接：
[1]https://www.fastcompany.com/90906560/adobe-feels-so-confident-its-firefly-generative-ai-wont-breach-copyright-itll-cover-your-legal-bills
[2]https://flipboard.com/topic/patent/-/a-EGUlg5uhS3Cxk8tufD1ncg%3Aa%3A3199563-%2F0
[3]https://www.adobe.com/sensei/generative-ai/firefly/enterprise.html
[4]https://techcrunch.com/2023/06/08/adobe-brings-firefly-to-the-enterprise/
資訊來源：由0x資訊編譯自8BTC。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載