美國證券交易委員會(SEC) 已正式請求法院批准正在進行的XRP 訴訟中的中間上訴，這已不再是新聞。
此舉有可能暫停訴訟程序，導致進一步拖延，直到做出最終決定。 SEC 認為，法院之前的裁決表明XRP 零售不構成投資合約，具有更廣泛的法律含義。
這一上訴請求與SEC 主席加里·詹斯勒(Gary Gensler) 早些時候的說法相矛盾，即數字資產行業現有的監管框架是足夠的。這一發展的影響在XRP 社區內引發了激烈的爭論。
另請閱讀：Ripple 首席技術官David Schwartz 澄清了SEC 上訴的關鍵方面
深入辯論
XRP 的一位直言不諱的支持者最近通過社交媒體間接聯繫了Marc Fagel，他是一位受人尊敬的證券執法人士、前SEC 官員。
支持者質疑法院批准SEC 中間上訴請求的可能性，並強調該案對整個行業的重要性。支持者提出了新的法律方面和相互矛盾的裁決作為應該考慮的因素。
我同意這些觀點，並認為它們應該考慮在內。但是，中間上訴的具體要求很難滿足。我認為除非法院考慮你提出的觀點，否則不太可能批准該請求。
— 馬克·法格爾(@Marc_Fagel) 2023 年9 月9 日
馬克·法格爾（Marc Fagel）在面對這一問題時承認了相關因素的重要性，但也闡明了中間上訴所面臨的巨大障礙。
Fagel 對法院批准SEC 上訴請求的可能性表示懷疑，除非法院認為SEC 提出的問題至關重要且令人信服。他的回應給圍繞此案正在進行的討論增添了另一層複雜性。
另請閱讀：突發事件：Ripple 對SEC 對XRP 勝利的上訴請求提出反對
挑戰勝利的觀念
另一位熱情的XRP 愛好者加入了對話，間接質疑了該案所涉及法律問題的新穎性，這為爭論火上澆油。該人士表示，SEC 的執法行動可能並不像他們聲稱的那樣成功。然而，法格爾反駁了這一論點，強調了SEC 在之前的加密貨幣執法行動中的成功記錄。
法格爾承認未來面臨的挑戰，特別是在處理涉及加密貨幣交易的案件時，但他警告不要倉促概括。他明確表示，將單一案件的混合裁決定性為總體敗訴趨勢的說法有些誇張。
隨著Ripple 訴SEC 案件的不斷展開，SEC 最近試圖對法院的裁決提出上訴，這引發了XRP 社區的質疑並引發了激烈的討論。隨著資深法律專家馬克·法格爾(Marc Fagel) 的觀點加深了對話的深度，這一上訴請求的潛在影響正在得到仔細審查。
儘管不確定性依然存在，但很明顯，此案的結果將對整個數字資產行業產生重大影響。
在Twitter、Facebook、Telegram 和Google 新聞上關注我們
資訊來源：由0x資訊編譯自TIMESTABLOID。版權歸作者Adedoyin Aka所有，未經許可，不得轉載
