在過去的幾年裡，加密貨幣行業經歷了幾家知名公司和生態系統崩盤。從Terra到Celcius再到FTX以及無數受其影響的公司，不乏倒閉的情況。
但這些事件凸顯了一些問題，包括缺乏監管的影響、對個人投資者的打擊，以及有趣的是，它對律師的影響。
缺乏監管
正如過去多次說過的那樣，這些加密的崩盤可以部分歸因於缺乏監管。在很多方面，該行業的運作方式與“傳統”行業在監管方面的運作方式不同，這使得許多不良行為無法得到遏制。
這就是為什麼，特別是在FTX 崩盤之後，監管機構開始對該行業進行打擊。美國SEC 對加密貨幣公司尤其嚴厲，在幾個月內相繼對Coinbase 和幣安提起了法律訴訟。
眾所周知，加密的使用，無論是用於國內支付還是在加密貨幣賭場，都不同於傳統資產和貨幣，應該謹慎對待。但事實往往並非如此。
對加密貨幣公司缺乏細緻入微的監管待遇不僅體現在它們運營期間的待遇，也體現在它們倒閉期間的待遇。具體來說，加密貨幣公司的待遇與“傳統”公司類似，沒有考慮其破產程序將如何影響其已經陷入困境的前用戶。
律師如何參與
每當發生公司倒閉、破產程序或對高管提出指控（如FTX 的情況）時，律師都會參與其中。而且這些律師的費用一點也不便宜。據《紐約時報》報導，僅最近5 家主要加密貨幣公司倒閉，律師事務所就獲得了超過7 億美元的費用。
這在公司破產和倒閉程序中並不罕見，因為律師事務所向公司收取高額費用是眾所周知的。與此同時，這些加密貨幣公司的處境與普通的財富500 強公司的破產情況並不完全相同。
像FTX 這樣的公司由於管理不善或黑客攻擊而倒閉，導致數百萬美元的客戶資金陷入困境。正如我們在Mt Gox 和QuadrigaCX 等之前失敗的加密貨幣公司中看到的那樣，當公司倒閉時，資金留在公司的客戶可能需要數年時間才能收回資金（如果有的話）。
令人擔憂的是，由於律師費大量佔用了公司的可用資金，普通人手裡拿著錢最終會所剩無幾。 《紐約時報》報導稱，一位網紅差點被監督Celcius 破產程序的法律團隊起訴。該公司收取了大約10 萬美元，但實際上並沒有提起訴訟，這些資金現已從投資者將要償還的資金礦池中扣除。
在大多數情況下，這些公司收取的費用是經處理訴訟的法院批准的，因此不違反任何法律。但即使律師們從這些訴訟中獲得了意外之財，這些公司的客戶最終還是要買單。
與其他擁有足夠資金礦池、可以承受財務打擊的公司不同，所花的錢正在從消費者手中奪走。這引發了一些討論，要求制定更好的法規，規定律師在此類訴訟中可以和應該收取多少費用。
加密貨幣新聞快訊免責聲明：本出版物是讚助的。加密貨幣News Flash 不認可本頁面上的任何內容、準確性、質量、廣告、產品或其他材料，也不承擔任何責任。讀者在採取與公司相關的任何行動之前應進行自己的研究。對於因使用或依賴新聞稿中提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成的或與之相關的任何損害或損失，加密貨幣News Flash 不直接或間接負責。本文提供僅供參考，不作為投資建議。該內容並不構成購買、出售或持有任何證券或金融工具的建議。讀者在做出投資決定之前應自行研究並諮詢財務顧問。所提供的信息可能不是最新的，並且可能會過時。通過訪問和閱讀本文，你承認並同意上述披露和免責聲明。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTO-NEWS-FLASH。版權歸作者Steven Msoh所有，未經許可，不得轉載