人工智能（AI）在全球各個行業掀起了波瀾。然而，其實用性與侵犯知識產權(IP) 的能力之間的衝突一直是創意產業中的一個特殊鬥爭。
音樂行業的主要參與者，從藝術家和唱片公司到格萊美獎和YouTube 等機構，都必須以某種形式考慮人工智能。
隨著音樂行業的傳統空間與技術打交道，從一開始就擁抱技術的新平台也不斷湧現。 Musixy 於9 月14 日推出，作為專門由人工智能生成的音樂的流媒體平台、唱片公司和市場。
Cointelegraph 採訪了Musixy 創始人兼首席執行官Can Ansay，以更好地了解如何為人工智能生成的音樂提供自己的空間，從而塑造未來的音樂產業。
Musixy 的目標是成為“AI 熱門歌曲的Spotify”，特別是那些被其他平台禁止的歌曲。去年，自從環球音樂集團發出電子郵件要求Spotify 和其他主要流媒體平台加強對受版權保護的人工智能曲目的監管後，它們變得更加警惕。
安賽表示，“當權者”或主要唱片公司再次陷入恐慌，“就像當時的Napster 一樣，因為他們擔心新的顛覆性技術會導致收入損失。”
“與那時不同，人工智能革命不僅完全合法，甚至威脅到唱片公司的生存。 音樂的製作不僅效率更高，而且價格也更便宜。”
他表示，人工智能讓“有才華的製作人”能夠製作任何語言、任何著名聲音的熱門歌曲並從中獲利。 Musixy 特別強調用人工智能生成的知名藝術家的聲音創作新的和翻唱的熱門歌曲。
音樂高管表示，人工智能生成的音樂挑戰了傳統唱片公司的“效率”和“成本”。
Musixy 還與Ghostwriter 合作，Ghostwriter 用AI 生成的藝術家Drake 和Weeknd 的聲樂曲目製作了一首熱門歌曲“Heart on My Sleeve”。
這首歌最初據說有資格獲得格萊美獎，但唱片學院首席執行官後來澄清說，這首歌沒有資格獲得提名，並強調這首歌是從商業流媒體平台上下架的，並且從未獲得藝術家或唱片公司的許可使用他們聲音的相似性。
Ansay 表示，如果Musixy 被唱片學院認可為流媒體平台：
“這些令人驚嘆的人工智能輔助歌曲首次理所應當地贏得了在人工智能幫助下製作的格萊美獎。”
他繼續說道：“對於那些在人工智能的幫助下非正式地使用著名歌手的聲音的歌曲來說尤其如此，而這些歌曲在所有其他公認的流媒體平台上被任意禁止。”
安賽認為，從法律角度來看，聲音相似並不“受保護”，因為這會違反職業道德，並使聲音與另一個更著名的聲音相似的歌手難以工作。
相反，他建議人工智能音軌應標記為“非官方”以避免混淆。
據報導，谷歌和環球音樂集團最近正在就一種工具進行談判，該工具將允許以合法的方式使用藝術家的肖像來創建人工智能曲目。
當被問及人工智能生成的音樂是否應該在獎項和認可方面與非人工智能生成的音樂處於同一水平上競爭或擁有自己的競爭環境時，安賽表示這兩個方向都是可行的。
“要實現這一目標，人們必須合法地、合法地、可以說是在格萊美獎的規則下，區分人工智能在音樂製作中的用途和程度。”
否則，他認為應該創建一個新的類別，例如“年度人工智能歌曲”或類似的東西。 “根據格萊美網站上的使命聲明，”他辯稱，“他們還希望認可’科學’領域的卓越成就。”
雜誌：將音樂版稅代幣化為NFT 可以幫助下一個泰勒·Swift
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Savannah Fortis所有，未經許可，不得轉載