著名的區塊鏈分析公司Chainaanalysis 在一場高風險的法律訴訟中接受審判，因為其鏈上分析軟件的有效性受到質疑。 Roman Sterlingov 涉嫌操縱臭名昭著的比特幣霧，他的辯護團隊對Chainaanalysis 的方法發起了猛烈攻擊，稱其為“垃圾科學”，在聯邦法院沒有地位。
擁有瑞典和俄羅斯雙重國籍的斯特林戈夫是這場法律爭議的中心人物。他被指控經營“比特幣霧”業務，據稱該業務被用來隱藏與暗網市場、在線欺詐和身份盜竊等非法活動有關的加密貨幣交易。該訴訟非常重要，因為超過120 萬枚比特幣（價值約3.35 億美元）已通過Bitcoin Fog 轉移。
當美國當局著手揭露比特幣霧的運營商時，他們向Chainaanalysis 的軟件尋求幫助，分析了大量交易。然而，隨著斯特林戈夫的審判臨近，他的辯護對Chainaanalysis 的方法提出了激烈的公開挑戰。
負責對Chainaanalysis 提起訴訟的律師托爾·埃克蘭(Tor Ekeland) 直言不諱地宣稱，“Chainaanalysis 的工具是’垃圾科學’，不屬於聯邦法院管轄。” 他對該公司的旗艦軟件Chainaanalysis Reactor 表示懷疑，質疑其準確性、錯誤率以及缺乏同行評審研究支持其主張。
[In] 比特幣霧暗網市場暴露匯總表，這些數字似乎是基於Chainaanalysis Reactor 的啟發法，即政府無法提供已知的錯誤率、誤報率、漏報率，也沒有任何同行評審的論文證明以他們的準確性
Ekeland 聲稱Chainaanalysis 備受推崇的Reactor 軟件錯誤地預測了加密貨幣資金的動向。在他看來，斯特林戈夫的錯誤指控就是由這些推定造成的。 Ekeland 的主張使區塊鏈分析工具的可信度受到嚴重質疑，尤其是在法庭程序中。區塊鏈分析行業仍處於起步階段，缺乏驗證證據的既定基準，這使得這次試驗成為關鍵時刻。
他們面臨的主要問題是，沒有任何證據表明他曾經運營過比特幣霧。他們所擁有的引用不引用的證據都是基於這種非常粗製濫造的區塊鏈取證主要進行的 [by Chainalysis]
Chainaanalysis 是一家華爾街支持的公司，客戶遍及50 個國家和1,200 多個客戶，其中包括政府機構，擁有相當可觀的業績記錄。它已從美國各機構獲得了價值數百萬美元的合約，並在眾多成功起訴中發揮了關鍵作用。
然而，問題的關鍵在於，除了區塊鏈取證之外，還缺乏將斯特林戈夫與比特幣霧聯繫起來的切實證據。埃克蘭強調缺乏服務器日誌或其他確鑿證據。這使得該案件的重點完全取決於Chainaanalysis區塊鏈分析的可靠性。
這次審判的影響遠遠超出了法庭範圍。它可以重塑區塊鏈分析在法律場景和更廣泛的加密貨幣領域的認知和利用。如果Chainaanalysis 的軟件信譽不佳，可能會促使人們重新評估對類似工具的信任，從而可能改變加密貨幣調查的格局。
資訊來源：由0x資訊編譯自TODAYQ。版權歸作者Om Labde所有，未經許可，不得轉載