作者：0xLoki，新火科技來源：X（原推特）@Loki_Zeng
-
eUSD的本質是機會成本~7%-mint APY；票面利率~5.5%的債券，天然向上脫錨。而peUSD是固定借貸成本為~1.5%的，根據供需向上向下脫錨都很有可能。 v（一般向下的機率大一點)
-
v1-eUSD的處理、v2 TVL遷移、DLP限制都做得不平滑，每一個環節都會導致TVL流失
-
把DLP要求從5%降低到2.5%是徹底的敗筆。本意是減緩TVL的流失，但事實上用戶本身只有兩類：5%和0%，降低到2.5%以後可能有0%的用戶會增加，但5%的用戶砸盤傾向是更大的
以上問題本質上都是經濟問題，可以用經濟手段來解決，例如最粗暴的一種方式消除套利空間：
1）消除所有套利空間。允許協議自身質押$LBR 按照零息鑄造eUSD，無限鑄幣將eUSD價格控制在目標區間上沿。兌換的USDC/3Crv在目標區間下沿著無限托底peUSD
2）peUSD引TRFM和DSR，以利率調整供需
3）協議套利盈餘組成DLP作為公共商品供eUSD mint（一些第三方協議也在做DLP租賃的事情）
DLP比例對mint pool有加速作用而非決定有無。
