作者：HaoTian，加密觀察員來源：X（原推特）@tmel0211
每每事出反常，都是謠言先行，暫不論背後的天價罰單陰謀一說。大家都驚嘆Binance歸集個錢包就要消耗幾百個ETH，看似有些”離譜”，若基於交易所業務邏輯考慮就不難理解了。簡單說說，我的看法。
交易所管理著大量的EOA Deposit充值地址，每次用戶充幣都把資產轉往了這些零碎的小地址，這些地址的資金，交易所通常要做”歸集”便於統一資產管理。
交易所地址歸集業務通常有兩個選擇：
1）用戶只要衝幣，程式立刻把相應資產轉往熱錢包地址，但問題是，一個用戶一個充幣需求，可能會分成多次，比如，大佬轉大資金一般會先轉個小額進來，再逐筆轉入為安全計，顯然這種方案，容易多出更多的TXS，若交易所採用這種歸集方案，遇到恰好GAS費高的時候就得頂著高GAS執行，手續費也會很高，但好處是它的整個歸集過程是分散的，用戶端不會感知，對交易所而言也只是正常的業務損耗需求。
2）用戶衝幣後一段時間內，那些零散的小EOA地址保持不動，用戶再提幣的話直接從大的熱錢包提幣，然後固定一段時間進行一次地址歸集，這樣以來可以對一下賬，便於資產統一管理，二來可以選一個Gas相對低的時間段，統一來進行轉帳作業。但這樣做有個難點，短時間大量操作很容易拉高Gas，而且一旦被媒體盯上容易誘發公關事件。因為，很難向大眾解釋，為啥交易所需要集中歸集資產這件事，關鍵是還燒了那麼多的Gas。
很顯然，幣安就採用了第二種地址歸集方案。站在交易所的業務邏輯下，無論選哪種方案，都存在大量的業務資金損耗，各家的管理資產策略可能會不同。
為了方便理解，我分別找了Binance14和OKX3兩個位址，Binance14採取了第二種方案，而OKX應該是採取了第一個方案。但由於二者地址資產體量和交易量都相差懸殊，數據僅供參考。
如圖1，Binance14地址管理資產總規模近11萬ETH，作為一個接收地址，歷史Gas共消耗了1萬個ETH。而9月13日那次較多的歸集，單日消耗Gas也有388個以太，歷史上最多一次一天消耗871個ETH，所以說地址歸集消耗幾百萬是正常業務損耗，別因為大家的不理解，讓負責歸集的同學給丟了飯碗。
如圖2，OKX3地址管理資產規模較小，但作為接受地址歷史消耗1530個ETH。從圖可以看出，OKX的日均消耗都比較均衡，高峰也就一天15個ETH，可見第一個歸集方案就是花在平常。
至於兩種方案哪個比較好，交易所一定會算出一套適合自己且最優化的選擇，沒有企業不去做成本優化這件事，Binance大表哥雖然土豪，但也不至於不做優化。
Note：以上數據觀察僅做小科普，對交易所業務我說得未必完全準確，僅供參考。
