作者：YBB Capital；翻譯：金財經cryptonaitive
前言
Web3的使用者體驗問題一直是區塊鏈難以大規模採用的原因之一。最近，由Web3知名創投機構Paradigm發布的10大潛在加密貨幣趨勢中，”基於意圖的協議和基礎設施”的概念位居榜首。當Paradigm向加密貨幣領域介紹了他們機構的10大潛在趨勢時，”基於意圖的協議和基礎設施”的概念立刻引起了行業的關注。這是一種將意圖集中在使用者需求周圍的設計理念。例如，”我想要訂購一份價值30美元的漢堡外賣”就是一個”意圖”，用戶只需要在送餐平台上輸入自己的姓名、電話號碼和送貨地址並下單以實現這個意圖，而不必關心商家如何賺取30美元的費用以及平台如何分配騎士以及騎士如何將訂單送到家中。這種架構形式大大簡化了使用者體驗門檻，因此每個使用者只需表達自己的意圖，中間過程交由各種其他協定處理，等待最終結果。
基於意圖的設計原則
起源：
在Web3世界中，交易是最核心的功能，無論是DeFi、GameFi、NFT或任何其他概念，都離不開基本的交易。然而，現實情況是，區塊鏈的去中心化屬性決定了不同的鏈都是相互獨立的孤島，我們需要找到一個橋樑，將它們連接起來，以完成資產交換。雖然中心化交易所為用戶提供了方便的交易體驗，但無數的Dapp應用程式仍需要錢包授權逐一進行。為了降低去中心化應用的體驗門檻，”基於意圖的”概念誕生了。
儘管”意圖”的概念並不新，但Paradigm引發了這一概念的熱潮，所以我們借用他們的定義來參考：”通過簽署和分享一個意圖，用戶實際上是在允許接收者代表他們選擇計算路徑。”在實踐中，簽名主要受用戶的自發性意圖支配，但是否真的可以將資產交給第三方外包以降低使用門檻？接下來的部分將討論實現基於意圖的願景所涉及的內容。
什麼是意圖：
Paradigm對”意圖”概念的解釋在《基於意圖的架構及其風險》一文中有所體現，該文於23年6月1日發表。在使用者的常規交易流程中，交易簽章允許驗證者根據特定的計算路徑執行驗證操作，並且其流程的Gas費用用於激勵驗證者完成計算。然而，意圖並沒有明確指向特定的計算路徑，只需滿足特定約束條件即可由任何路徑完成最終結果。實際上，透過簽署和分享一個意圖，使用者實際上是允許接收者代表他們選擇執行路徑（如下圖所示），為了與交易區分開來，我們將意圖定義為一條訊息簽名，允許從給定的起始狀態過渡到達到最終狀態結果的多條路徑。
如上圖所示，在提交交易時需要明確執行路徑，例如在Uniswap上進行代幣交換，但在提交意圖時，執行路徑由匹配結果決定。對於使用者來說，只需要提出自己的意圖，由基於意圖的協定/應用程式完成其他工作，即符合執行路徑。
簡而言之：交易=我指定要執行的操作；意圖=我想要結果，但不關心實現它的過程。具有不同偏好的意圖可以以複雜的方式匹配，這個過程需要”交易對手發現」和」求解器（solver）解決”。
Bob，意圖求解器（solver）
Bob求解器（以下我們統稱為求解器，而不是特指Bob求解器）是一個基於意圖的交易基礎設施，其主要目的是簡化操作流程，降低用戶參與門檻，整合錢包和去中心化應用程序，本質上是創建和執行用戶的外包交易。其實作由兩個主要關聯組件組成：
● 創建交易的求解器：由AI聊天機器人+意圖分類+交易優化組成，負責實現用戶意圖的最佳執行路徑並將其發送到AA錢包，求解器配備了一個用於分類用戶意圖的機器學習（ ML）模型；
● 交易執行的抽象帳戶錢包：採用EIP-4337標準的AA錢包系統，由捆綁器和Paymaster組成，與求解器整合以簡化交易流程。
意圖層和求解器
是否可以建構一個獨立的意圖層，讓求解器競爭解決方案？理論上是可行的，但實際上實施非常困難。我們需要關注Anoma、SUAVE（下文將詳細介紹）作為解決核心MEV問題的方案。為了實現基於意圖的願景，將交易打包交給第三方完成，需要哪些功能來安全地完成資產轉移？
1、可信賴性：
為了實現可信賴的去中心化區塊鏈特性，僅假設存在一個簡單的”意圖網路”可能無法滿足使用者和求解器對意圖的保證。因為使用者在表達自己的意圖後，Sovler會計算每個執行路徑的具體成本，而Sovler將受到使用者設定的規則限制，使用者需要知道每個執行路徑都是可信賴的；
2、隱私性：
解算器為用戶提供最佳執行路徑的複雜性將不可避免地受到駭客攻擊以竊取資產或獲取用戶資訊的影響，而大多數情況下用戶的鏈上活動資訊將被觀察者看到，為了確保用戶資訊的安全，需要對用戶資訊進行加密或隱藏至少一部分重要訊息，但在區塊鏈上實現可計算資訊的私有化非常困難；
3、表達意圖：
意圖是一個抽象的概念，使用者表達意圖的方式與使用者向AI提問的方式有類似問題；我該說些什麼才能讓它理解我想說什麼？如果有人表達了一些模糊的意圖，求解器在選擇執行路徑時是否會產生更多的Gas費用，高效且準確的解析器是實現意圖的關鍵；
4、維護意圖和MEV的一致性：
以SUAVE作為解決EVM實際問題的獨立區塊鏈為例，當它處理以太坊的意圖時，需要執行跨鏈結算，類似於MEV去中心化解決方案（如MEV-Geth和MEV-Boost）的巨大成功，它們已經推出以滿足跨鏈MEV需求，具有更公平和透明的交易處理機制；
5、抗審查：
基於Paradigm的解釋，很容易看出存在一個中心問題，那就是不應該存在單一的AI能力解析器，例如一個單一的解析器被攻擊或停用，導致整個系統崩潰，以及是否存在解析器拒絕執行、執行錯誤等問題，Anoma可能可以在下面的部分解決這個問題；
6.求解器的競爭性質：
不同的用戶將有不同的意圖，而求解器將包含多種交易類別，如兌換、跨鏈、質押等。單一求解器之間將沒有競爭，因為求解器只能在鏈上結算時收取費用。透過允許負責不同交易類別的求解器合理重新分配或優化解析器演算法，以使每個有效位址都有資格成為求解器以成功參與記憶體池，從而提高交易執行的質量，是否可以保持求解器之間的競爭；
7.預期記憶體池：
Paradigm提出了三種新的記憶體池解決方案：
無需許可的Intentpools：開放式設計，允許任何人將意圖提交到記憶體池，並提供無需許可的執行權限；
需許可的Intentpools：需要許可才能提交和執行使用者意圖，允許使用者將其傳遞給值得信任的第三方代表執行；
混合解決方案：結合上述兩種記憶體池特性，旨在在開放性和控制性之間取得平衡。
實現意圖所需的元素
帳戶抽象（AA）
簡要回顧：EtherCenter有兩種類型的帳戶，即EOA（外部擁有帳戶）和CA（合約帳戶）。差別在於前者可以發起交易，而後者不能，但可以託管Solidity代碼，而我們現在使用的大多數帳戶都是EOA帳戶。此外，還有Gonsis Safe，一個多簽智慧合約帳戶（SCW）。剛剛提到的合約帳戶不能發起交易，因此需要使用EOA來啟動SCW，以便EOA只負責簽署交易，而智能合約可以執行任何邏輯，這可以在增強資產安全性的同時開發無數新的應用場景。
實作Intent層需要帳戶抽象（在下文的SUAVE部分有解釋原因），EIP-4337由六個部分組成：UserOperation、Bundler、EntryPoint、Wallet Factory、Paymaster和Signature Aggregator。簡要的操作流程如下：
● 啟動使用者操作，即執行交易；
● 將操作傳送至P2P “UserOperation記憶體池”，並讓捆綁器”捆綁”執行的簽章、Gas費用以及其他使用者操作交易內容並提交上傳（在實務中，這包括了不在這裡討論的各種情況） ；
● 捆綁器將使用者操作交易的內容進行”捆綁”，包括簽名、Gas費用等，並提交上傳（在實踐中，這包括了不會擴展的各種情景）；
● 捆綁器將”捆綁”傳送給入口合約進行處理，並可選擇使用簽章聚合器進行合法性檢查；
● 門戶合約預先發送交易給錢包合約或支付合約；
支付代替合約可以根據專案的業務邏輯有不同類型，為簡單起見，不在此文展開。
智能合約錢包無疑是帳戶抽像中的最大角色，主要競爭對像有Gnosis Safe（多簽錢包）和Candide，後者專注於構建與EIP-4337完全相容的智能合約錢包。透過上述圖表的分析，不難發現，帳戶抽象利用捆綁器+替代支付合約來實現適用於開發人員的”狹窄”意圖，而Paradigm則利用求解器+AI來實現適用於大眾用戶的”廣義”意圖。 “抽象”和”意圖”的概念在混亂中有著非常適當的秩序觀念。
意圖的可編程性
根據Researcher@tmel0211的說法，意圖的可編程性可以總結如下：如果意圖不可編程，程式就無法執行，自動化就不可能實現，智慧也無從談起。如何理解，意圖是一個包含情緒因素的人類思維表達，它本身俱有一個包含冷冰冰的程式碼和演算法的抽象，例如我的意圖是賺錢，程式碼和演算法如何幫助我找到執行意圖的路徑？基於意圖的設計並不是全新的概念，而是基於當前現有的簡化意圖設計，為此整理了現有的基於意圖的項目和概念。
已知具有代表性的項目：
● UniswapX：鏈下擴充方案意圖
● CowSwap：鏈下擴展解決方案意圖
●1inch：匹配鏈下+多DEX聚合器的融合訂單
● Solv Protocol：新的ERC3525標準，實現複雜的財務意圖
● Unibot：中心化伺服器背景預設參數、規則等自動化意圖
● Opensea：鏈下簽名+鏈上合約組合完成意圖
已知代表性概念：
●ERC3525 標準：由Solv Protocol提出，旨在提供一種半定量資產標準，以更有結構化的方式描述數位資產，以滿足各種應用情境的需求；
● 帳戶抽象化：為不同類型的帳戶提供一組標準化的帳戶管理接口，用於抽象化底層實現複雜性，不受Gas、社交恢復等的限制；
● MPC錢包：採用私鑰切片技術，將私鑰分成多份副本並儲存在多個獨立節點上。在執行諸如交易等操作時，這些節點透過安全的多方計算協議合作產生簽名，無需重新建構完整的私鑰。
總之，這些代表性項目或概念都是一系列更複雜的指令，讓使用者可以實現更簡化的體驗。從上面的描述可以將它們分為四類：
● 中心化意圖：基於中心資源聚合與配對平台，如Unibot等交易CEX交易、Friend.tech等；
●結構化意圖：基於智慧合約或代理合約組合，鏈上+鏈下預處理組合，適應EVM虛擬機器執行的新ERC標準和其他預設參數；
● 分散式意圖：基於不需要分散式的新區塊鏈架構，如Solver+Executor，可以建立一個新的市場來執行使用者的複雜意圖；
●智能意圖：基於AIGC作為輸入+結果的載體，透過DeFi的全領域訓練可以編程使用者的複雜意圖並執行輸出。
MEV
MEV意味著礦工可以添加、刪除或重新排列交易，以獲得額外的收入獎勵，例如DEX套利、搶跑交易、後跑交易、清算、嗅探機器人、Time-bandit攻擊、三明治攻擊等。這對於正常使用DeFi的用戶的權益和利益是有害的。進一步說，以太坊上的交易基於Gas，允許礦工對交易進行排序，高Gas的交易優先處理，低Gas的交易處理較慢，交易首先提交到Mempool內存池，等待包含在下一個區塊中，驗證者從內存池中提取交易，並在構建時將其添加到下一個區塊中，由於內存池是公開的，所以搜索者有機會通過向驗證者支付交易的費用以特定方式排序交易，從而提取用戶的價值，因此MEV礦工獲得價值。實現用戶的意圖需要將交易交給第三方進行外包處理，因此Intent-Centric架構中的交易產生的MEV也是需要關注的問題之一。
MEV最直接的影響：競爭使市場更有效率，但也對整個網路造成了傷害。
● 資本分佈不均（大玩家擁有更多的ETH籌碼）可能導致驗證者的中心化（較大的質押池獲得更高的MEV收益），從而降低了網絡的整體安全性，儘管已經出現了一些緩解措施，但由於出塊權利導致的中心化風險目前還無法完全消除；
● 為了增加交易被打包的可能性，MEV競爭者為搜尋者的Gas競標優先級提供優先權，這可能會導致公共記憶體池因搜尋者高Gas費用交易而擁塞，但與此同時，DEX套利、借貸和清算等可以幫助DeFi市場更快達到均衡以維護市場穩定性。
MEV是該行業多年來一直在探索的重要主題，如何減輕MEV的不利影響也正在探討中，這將在下一節「實現意圖的一般解決方案」中進行解釋。根據EigenPhi的數據，截至2023年9月15日，鏈上仍有大量MEV收入的空間，而在以太坊合併後，只使用Flashbots的區塊節點就已經賺取了超過20萬ETH，因此這對於利益分配來說是一個巨大的蛋糕。
跨鏈、排序器和預言機
Intent-Centric是一個龐大的系統架構，根據Paradigm的解釋，Intent-Centric的內容將涉及整個區塊鏈領域，所有種類的Layer1和不同的Layer2之間的巨大資產轉移應傳遞到意圖以便於處理。如今，產業的發展已經帶領我們進入了多鏈的時代，每個鏈都是一個孤立島嶼，但它們之間會有不同的橋樑，因此跨鍊和排序器也是實現意圖所必需的橋樑。
根據以太坊Layer2生態系統的繁榮，目前公認的四個主流L2是：Arbitrum、Optimism、zkSync和Starkware，每個都展示了自己的Layer3 OPstack和ZKstack相應的敘事。 Layer2目前面臨的共同問題是中心化的排序器問題，儘管我們正在積極尋找可行的解決方案，但現實情況是這裡隱藏著一個巨大的蛋糕，以OPstack為例，我們可以將其利潤模型簡化為“租賃商店」來理解，Layer2的利潤=Layer2的利潤=Layer2的Gas收入+MEV收入—Layer1的Gas支出。如果我們要實現意圖，那麼Layer2和Layer1之間的通行費是不可或缺的。
話題轉向了跨鏈橋，目前Layer2的繁榮讓我們早早認識到了排序器的可觀利潤，但跨鏈的利潤也不容小覷，跨鏈橋是必不可少的，它打通不同鏈間的孤島，在當前熊市環境下作為一個基礎設施除了滿足正常交易用戶的跨鏈需求外，對於期待跨鏈需求的空投擼毛黨來說仍然是一個切實存在的市場需求。然而，值得注意的是，問題在於跨鏈橋的安全性，根據hacked.slowmist官方數據，在從2021年6月29日到2023年9月16日的兩年多時間裡，跨鏈橋生態系統共發生了38起安全事件，累計損失達了20億美元。總之，實現意圖涉及不可避免的Gas成本，但本文暫不討論順序執行和跨鏈的安全性，儘管這是一個值得我們關注的問題。
這個主題涉及到預言機（Oracle）。從宏觀的角度來看，區塊鏈的強大金融屬性使其成為一個追求確定性的系統環境，儘管RWA（真實世界資產）的敘事已經討論了多年，但現實情況是區塊鏈無法訪問鏈外的真實世界數據，只能存取鏈內數據，因為虛擬機器（VM）不允許智能合約進行網路調用，因此智能合約的操作必須產生一致的結果，因此數據也對外部世界關閉。結果必須一致，所以區塊鏈資料也對外部世界關閉。
讓我們放大並進行微觀視圖。預言機在DeFi世界中是一個重要的元素，儘管不同協議的安全性通常是由底層智能合約網絡繼承的，但其正常運作仍然依賴於預言機，如果某個協議的預言機受到攻擊或損壞，那麼整個協議就會受到操縱。如今，DeFi更傾向於將自己定義為“原語”，並希望更多的團隊在其上構建產品或組合協議，但從這個迭代過程中衍生出來的新的DeFi合約將升級其自身的操作邏輯，以託管更大的生態系統，這也帶來了一些外部依賴和意想不到的風險。
多年來，DeFi領域發生了數十億美元的累積竊盜事件，例如今年3月Euler Finance借貸協議的駭客攻擊，導致損失高達2億美元。該協議允許用戶提供抵押並借款，但其問題出現在一個特定的功能上，該功能沒有進行安全檢查，使用戶能夠打破借貸市場的基本不變量（例如，UniSwap的基本不變量：tokenBalanceX * tokenBalanceY = = k）。那些依賴預言機進行定價但沒有內部價格發現機制的衍生品協議容易受到價格滯後而沒有更新的影響，嚴重限制了它們的規模和用戶體驗，這正是為什麼交易員Avraham Eisenberg能夠成功攻擊Mango Markets並從加密交易平台竊取1.16億美元的原因。
總之，區塊鏈的森林黑暗法則通常充滿了未知的風險，要實現Intent-Centric架構的願景仍有很長的路要走。
聚合器和Gas
聚合器的出現是為了省去使用者搜尋最佳交易路徑和回報策略的麻煩，包括各種類型的聚合器，例如：交易聚合器、資訊聚合器、回報聚合器、流動性聚合器、資產管理聚合器等。 Intent-Centric架構需要一定程度的中心化，各種類型的聚合器可能有助於解析器在搜尋意圖時的路徑，為其提供一定程度的「參考答案」。
Gas是執行各種交易所必需的通行費，如何優化Gas費也是業界的老生常談話題，目前，整體情況以產品方、抽象帳戶錢包、DeFi協議來進行優化為中心，未來可以將聚合器、抽象帳戶、DeFi協議三者從全新的產品角度來優化Gas效果，讓我們拭目以待。
錢包授權
Dapps互動的第一步是錢包授權，讓我們回到交易本身，Intent-Centric架構旨在簡化交易並降低用戶的門檻，但每個有意圖的交易都涉及無數的授權簽名，如何安全、方便地解決授權問題也是需要考慮的問題，也許抽象帳戶和接下來的dappOS V2是一個很好的解決方案。
實現意圖的4個通用解決方案
Anoma
概述：
根據2023年5月31日Coindesk的一份報告，Anoma基金會已成功完成了來自CMCC Global、Electric Capital和其他14家資本方的2,500萬美元投資。本專案的意圖架構已於2022年8月22日發布的一份白皮書中提出：意圖傳播層（Intent Gossip Layer）用於傳播意圖、發現交易對手並匹配執行路徑。它被設計為預設的驗證路徑，其所有的Gossip訊息都由發送節點簽名，因此形成了一個可以追溯到發起者的簽名鏈。這項特性在反審查和DoS（拒絕服務攻擊）方面尤其重要，因此在實施Intent-Centric時，Anoma是必不可少的。
Anoma最初開發並使用了一種基於Tendermint的拜占庭容錯（BFT）共識機制，後來轉向了由Heliax開發的另一種PoS權益證明共識機制“Typhon”，以允許獨立鏈之間的共識分區。該專案團隊開發了Taiga、Typhon、MASP、Vamp-IR、Juvix等多方技術，推動了密碼學和分散式系統的實驗。
繼續上面的「意圖可編程」段落，可編程的演算法結構和交易對手發現是實現Intent-Centric架構願景所必不可少的特徵，這需要建立在多互動和多應用之上，因此引入了Anoma，這是一個用於全端去中心化應用的統一架構，用於共同建構去中心化應用範式。
設計架構及其創新：
● 隱私支付
為了保護用戶隱私，防止他人回溯數據，發送方、接收方、金額和資產面額都經過加密，資金的轉移通過零知識證明zk-SNARKs來保證，這在允許所有資產共享相同MASP的情況下提供可組合的資產保護，增加了使用者的匿名性集，而不是單獨掩蓋每個資產。參與者越多，資產轉移資料的匿名等級就越高，而不是單獨掩蓋每個資產。
●物物（bartering）交換
「物物」交換計畫在該計畫中被一再強調，其核心思想源自於古老的物物交換實踐。簡而言之，這是一個無需交換媒介、不涉及現金收取、需要至少雙重巧合的互動參與者才能成功交易的物物計劃：一方面，雙方碰巧擁有對方想要的東西，另一方面，雙方都在轉移交易的便利性。這有助於使用者傳遞到意圖傳播層的節點操作員和執行對這些意圖相容性檢查的匹配節點操作員，以建立和匹配相關交易，並發送相應的已執行交易簿。 Anoma實施了一個數位物物交換計劃，促進了貨物、服務或價值數位化代表的交易。
● 意圖配對系統
在以太坊EVM中，交易不需要未來狀態，而是授權特定的執行路徑，Anoma包含一個允許使用者使用Gossip廣播交易意圖的配對系統。簡而言之，Anoma由兩個主要組件組成：分散式帳本和意圖匹配系統，它們相互補充或獨立工作，幫助用戶透過使用意圖Gossip自動發現交易對手，運行節點、代幣交換解算器和RPC解析器，從匹配的意圖中請求新的意圖並提交交易到分散式帳本。
● 多鏈支持
Anoma使用Cosmos生態系統的Interchain Communication IBC協定進行區塊鏈間通信，該協定利用中繼器實現不同區塊鏈之間的資料傳輸，旨在成為多鏈隱私層。目前，雖然中繼器通常由節點運營商運行，但任何有能力的人都可以運行它們並在此過程中賺取費用。
● 分形擴容解決方案
Anoma使用分形解決方案來解決區塊鏈可擴展性問題，允許用戶為其他交易創建本地實例。分形指的是將Anoma分成不同的應用鏈以處理不同的任務，允許每個Anoma應用鏈高度可定制，從而實現規模化並響應用戶增長（類似於支持IBC協議以實現擴展目標的方式），其安全性將在未來透過IVInterchain Security、IV Mesh Security和IV Interchain Alliance計劃增強。
SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）
概述：
根據2023年7月25日的消息，以太坊基礎設施服務提供商Flashbots完成了一輪價值6億美元的B輪融資，使其估值達到了10億美元，用於開發SUAVE平台。 SUAVE將記憶體池和區塊生成與現有的區塊鏈分離，從而形成一個獨立的區塊鏈網路層（排序層），並提供了一種高度專業的即插即用替代方案，旨在解決與MEV相關的基礎設施挑戰。
儘管SUAVE是一種新的區塊鏈，但它並不是一個通用的智慧合約平台，無法與以太坊或任何其他參與鏈競爭。如果將Anoma比喻為建構一個意圖中心的區塊鏈，那麼SUAVE就是建構一個意圖中心的基礎設施。
SUAVE的三個目標：
● 揭示黑暗森林：向每個使用者揭露目前不透明的MEV生態系統的不公平事件，量化其影響，並消除參與者之間的資訊障礙；
● 挖礦民主化：以開放的方式實現礦工和檢索者之間的整合，促進各方之間的競爭，最大限度地限制並免費向所有礦工提供，以防止MEV的整合和集中化；
● 利益分配：將MEV交給創造它的人－以太坊的使用者。
根據SUAVE的意圖解決方案，在處理來自外部的交易時需要進行跨鏈結算（例如，以太坊），它可以嘗試解決EVM中的各種風險，就像已經成功推出的MEV去中心化解決方案，如MEV-Geth和MEV-Boost一樣。然而，值得注意的是，在實現用戶將資金存入SUAVE的意圖以及在需求解決後解鎖資金的過程中，SUAVE上的智能合約需要進行資產驗證，並涉及一個預言機，因此在一定程度上， SUAVE也將面臨今天已經存在的跨鏈橋的所有風險。
從有AA的SCW到Intent-centric的SUAVE：
回顧上面關於「帳戶抽象AA」的部分，考慮到帳戶抽象帶來的主要功能：私鑰檢索、無Gas支付、多重簽名授權、單一交易的多次轉帳、速率限制等，帳戶抽象化總體上是常規帳戶（EOAs）和智慧合約帳戶（CAs）優勢的完美結合。
SUAVE的願景是成為各種不同鏈之間的通用排序層（包括跨鏈交易和MEV），因此，如果用戶的意圖涉及跨鏈資產轉移，那麼帳戶抽象（AA）和多簽智能合約帳戶（SCW ），例如Gonsis Safe，結合SUAVE的EVM解決方案在理論上可能是一套更好的理論解決方案。
CoWSwap
概述：
如果要選擇與意圖中心架構最接近的項目，CoWSwap肯定可以排在榜首。它的協議與其他協議不同，因為用戶只需要發送一個簽名訂單來完成交易的執行，將交易的執行委託給solver網絡，並在該網絡中完成交易（無需指定執行路徑），同時，由於solver的「批量打包」權利，所以過程的Gas成本將由solver承擔，如果交易失敗則不支付費用。
CoWSwap Hooks：
談到Hooks是否讓我們想起了Uniswap V4？但實際上這兩個功能的使用方式有很大的不同，CoW Hooks是一系列的交易、橋、質押、存款等，可以在訂單執行前/後以單一交易排序的形式執行。
主要功能：
● Pre-hooks可用於為訂單設定條件。例如，執行需要驗證鏈上簽署的程式碼，或透過EIP-2612許可設定所需的批准；
● Post-hooks在交換發生並且資金被接收地址收到後執行。 Post-hooks提供了對資金的即時訪問，包括透過抵押、提供流動性、將代幣橋接到L2等方式。
CoW Hooks的DeFi範例：
●債務償還和質押：設定 Pre-Peg操作以進行債務償還和平倉操作，然後使用CoW Swap來交換資產，最後使用Post-Peg操作將新資產存入固定位置保險庫；
● 建立LP部位：只使用預先連結（pre-linked）交易或只使用後連結（post-linked）交易；
● JIT（Just-In-Time） 智慧訂單：透過可組合的CoW框架（ERC-1271）編寫Safe智慧合約錢包以執行自訂智慧合約批准和交換；
● NFTs：NFT可以在CoW Hooks功能內出售或購買；
● 跨鏈：透過CoW Hooks將資產發送到橋接合同，可以完成跨鏈交易；
●空投：可使用CoW Hooks出售空投，無需使用ETH作為Gas；
●解鎖和再質押：已經質押32 ETH的驗證者可以解綁以獲得獎勵，或使用CoW Hooks在其他鏈上再次質押資產；
●自動增加LP部位：假設某人成為歐元-USDC池的流動性提供者，以獲取GNO代幣獎勵。他可以使用CoW Hooks以50/50比例自動將他的GNO轉換為歐元-USDC，從而自動增加他的LP頭寸。
dappOS V2
在討論了意圖層和相關基礎設施層之後，讓我們來探討一下dappOS V2協議，它被譽為「意圖層的新浪潮」。據了解，估值高達5,000萬美元的dappOS V2於2023年7月21日完成了一輪種子融資，由IDG資本和紅杉資本（中國）共同領投，受到其他大型VC和Coinsafe的關注。
dappOS V2是一個意圖協議，它引入了dappOS帳戶和dappOS網絡，以簡化用戶與dApps的交互，實現類似CeFi級別的用戶體驗。它還透過「鏈抽象」技術（鏈抽象類似於帳戶抽象的背後）消除了多鏈的碎片化障礙。
無論出於意圖或交易目的，用戶的關注點始終是帳戶中的總金額，而不是不同鏈之間的個別資產餘額。根據對dappOS V2的理解，應該有一個統一的帳戶錢包來實現「一次簽名完成一切」的意圖願景，並引入了一鍵多「TXN（交易）」設計的概念，用於消除用戶完成TXN並實現面向意圖的交易的障礙。
例如，它被借用來在沒有資產的情況下實現Arbitrum和Avalanch不同鏈之間的GMX交互，從而實現未來DeFi的基礎的面向意圖的交易法則。因此，實現面向意圖的概念需要涉及鏈抽象、帳戶抽象化和更多的「協議抽象」。但這裡有一個需要考慮的問題：假設所有類型的抽像都已實現，那麼斷斷續續的用戶互動規則和各種項目的空投規則是否會改變？
總結
意圖在其執行過程中仍然充滿風險和挑戰，它需要依賴中介或特定的執行者，因此存在權利集中和壟斷的風險，這影響了整個中間件的信任。其次，將交易交給第三方執行與安全和隱私風險相關，值得考慮，值得期待的是，意圖應用程式開發者能否在安全、隱私和便利性之間找到平衡。
意圖的概念在Web2中有成熟的應用，例如出租車軟體、售票軟體、地圖導航等，但這些應用的成功基於Web2基礎設施的堅實基礎，因此在Web3領域，成熟的應用場景需要等待行業繼續成熟。意圖中心是一個宏偉的概念，涉及區塊鏈的各個方面，也是區塊鏈與人工智慧結合的最佳路徑之一，但它是否能在實際應用中發展壯大仍然需要我們持續關注。
