作者：zerokn0wledge，Manta Network大使；翻譯：金色財經0xjs
OP超級鍊是Optimism擴容的終極願景。
它演變成一個獨立的生態系統，主要是基於OPStack的應用程式專用的Rollup，這些Rollup可以互通並與彼此組合。讓我們看看OP目前的處境以及如何達到這個目標！
前言：多鏈的未來
目前廣泛認為未來是多鏈的。然而，許多人認為它不會是跨鏈的，因為連接多個主權網路會帶來太多問題。
傳統的多鏈體系結構方法有兩個根本問題：
每個鏈引入了一個新的安全模型，導致隨著新鏈加入生態系統，系統風險不斷增加。
新鏈的啟動成本很高，因為它們需要新的驗證者集和區塊生產者。
這些挑戰主要是由於缺乏統一的區塊鏈，即「L1」鏈，作為系統中所有後續「L2」鏈的一致真相來源。理論上，透過建立一個L1鏈作為共享參考，可以實現在所有鏈上應用標準化的安全協議，並消除每個鏈需要獨立的驗證者集的需求，因為L2鏈可以利用L1共識機制。這正是透過Rollup擴展以太坊所做的。
OP Stack的崛起
作為這些挑戰的解決方案，Optimism引入了OP Stack。這個開發堆疊，為Optimism提供動力，是一個標準化的、開源的建造Rollup的框架，由Optimism Collective的監護下維護。
在其核心，OP Stack包含定義Optimism生態系特定層的軟體模組。儘管它目前的主要功能是促進L2區塊鏈，但它的潛力擴展到更高層，包括諸如區塊瀏覽器、訊息通訊協定、治理框架等工具。 OP Stack背後的意圖是將其建立為一種公共利益，使得以太坊和Optimism生態系統都能受益。
Optimism Bedrock作為OP Stack的當前版本。它提供了啟動工業級Optimistic Rollup區塊鏈所需的工具。但讓我們更詳細地探討一下。
Optimism Bedrock：功能與增強功能
Bedrock代表了對其前身的巨大飛躍，
降低交易費用：它透過優化資料壓縮並使用以太坊來提供資料可用性，從而大幅降低了交易費用。初步數據顯示這將大幅降低費用。此外，在L1資料提交期間消除了與EVM執行相關的Gas費用，可以進一步降低約10%的費用。
快速存款時間：Bedrock的節點軟體現在支援L1重組，從先前的最大等待時間10分鐘降低到預期的3分鐘，大大減少了等待存款的時間。
模組化的證明系統：Bedrock的一個關鍵改進是它能夠將證明系統從主堆疊中分離出來，允許Rollup使用故障或有效性證明（如zk-SNARKs）來驗證執行的有效性。
更高的節點效能：節點軟體效能得到了顯著提升。現在，節點可以在單一Rollup區塊內執行多個交易，而不是以前的「每個區塊一個交易」的協議。與改進的數據壓縮結合使用，這種效率意味著狀態增長年均減少了約15GB。
更高的以太坊相容性：Bedrock的設計與以太坊密切相關。這種方法意味著舊版中存在的一些偏差已經得到了修正，包括每個區塊一個交易模型、用於存取L1區塊資料的唯一操作碼、JSON-RPC API中L1/L2的分開費用結構以及以太幣餘額的自訂表示。
超級鏈的策略方向與願景
目前的OP Stack版本（Bedrock）被設計為支援即將到來的Optimism超級鏈，Optimism超級鏈被構想為一個相互連接的L2網絡，這些L2共享安全協定、通訊框架和一個共同的開發平台，即OP Stack本身。超級鏈背後的核心思想是擁有一組標準化的L2鏈，被稱為OP鏈，它們一起構成一個邏輯網絡。這個系統使開發人員能夠創建針對超級鏈的應用程序，從而繞過所有各個底層鏈的複雜性。
Bedrock如何支援超級鏈？
SystemConfig合約：這個新引進的功能旨在直接使用L1智能合約定義L2鏈。其目標是封裝所有定義L2鏈的詳細信息，包括創建唯一的鏈ID、設定區塊gas限制等。
排序器靈活性：Bedrock的一個獨特功能是透過SystemConfig合約指定排序器位址的能力。這項創新引入了模組化排序的概念，允許具有獨特SystemConfig合約的各種鏈由部署者決定其排序器位址。
資料可用性（DA）靈活性：Bedrock也提供了有關資料可用性（DA）的靈活性。這種靈活性使建構者可以選擇最佳化的DA解決方案，大大降低了與在以太坊L1上進行DA相比的成本。
多證明系統支援：Bedrock將採用Cannon作為其主要的故障證明機制。然而，它仍然具有靈活性，未來可能與各種optimistic和有效性證明系統進行整合。多種證明系統確保了更廣泛的安全性和最佳化選項，增強了網路的韌性和適應性。
通往超級鏈的道路上的挑戰
預計Bedrock超級鏈發布後的成功將類似於Optimism在可擴展性和去中心化之旅上的飛躍。然而，需要注意的是，要實現完全可擴展的區塊鏈生態系統仍存在一些挑戰。
提款申領的挑戰與解決方案：
目前，提款申領需要依賴一組受信任的鏈證明者。有一個可能的解決方案來應對這項挑戰：透過以鏈上糾紛解決的完全鏈上證明（如Cannon）取代信任的證明者。然而，僅依靠鏈上證明存在固有風險，特別是在沒有備用機制的情況下。繞過這種脆弱性的創新方法是整合多證明系統，提供了冗餘性，從而確保了更強大的安全網路。
跨鏈交易與挑戰期障礙：
在跨鏈交易中，故障證明的主要缺點是必須等待一個稱為挑戰期的時間，以確保交易安全完成。這個等待時間可以不同，從而影響了在OP鏈之間轉移資產的速度。相反，有效性證明為這種延遲問題提供了解決方案。它們消除了挑戰期，為即時資產轉移鋪平了道路。然而，有效性證明主要使用零知識證明（ZKPs），它們不僅昂貴，而且容易出現錯誤。將ZKPs推廣到它們成為跨鏈通訊的主要解決方案的程度可能仍然需要很長時間。然而，OP Stack的模組化證明系統允許同時使用兩種證明系統，可能支援一些有趣的中間解決方案。這種雙系統既可以實現安全性較低的低延遲橋接，也可以實現延遲增加的高安全性橋接。
因此，開發人員有多種橋接選項，包括：
-
高安全性、高延遲故障證明。
-
低安全性、低延遲故障證明。
-
低安全性、低延遲有效性證明。
-
高安全性、低延遲有效性證明，在ZKP生產化後。
解決非同步跨鏈交易：
一個突出的問題是跨鏈交易的非同步性，這會破壞原子跨鏈組合性。然而，透過OP鏈之間的共享排序協議引入了同步跨鏈訊息傳遞的潛力。在這個模型中，各個鏈上的排序器就交易包含達成共識，確保了原子性。此外，只有在成功包含在兩個鏈上時才支付交易費用，將同步風險從使用者轉移到排序器。在Bedrock超級鏈的模組排序層之上實作這個共享排序協定是可行的。
向超級鏈提交交易的可擴展性問題：
一個顯著的挑戰是將交易提交到超級鏈的非可擴展性，這是由於L1的有限資料容量引起的。一個創新的解決方案可能是Plasma協議，它可以擴展OP鏈的數據可用性。這個協定可以擴展OP鏈的資料可用性。這個協議使替代資料可用性（DA）提供者（如Celestia等）可以增加受限的L1 DA。
生態系的成長
從在其之上開發的大量Rollup的生態系統迅速擴展中可以看出OP Stack的吸引力。一些值得注意的例子包括：
Base（Coinbase的通用L2）、Mantle（BitDAO的通用L2，使用EigenDA）、Manta Network（通用zk電路，使用Celestia進行DA）OPBNB（在BNB Chain上定居的通用L2）、Synapse Protocol Chain（跨鏈互操作/橋接）、ZORA（以NFT為中心）、UniDex Finance（現貨和永續合約交易所/聚合器）、DeBank（社交網路/投資組合追蹤器）、OPCraft（遊戲）、Aevo（衍生性商品）
結論
總之，OP Stack以及隨之而來的超級鏈願景可能會改變通往真正多鏈未來的道路。儘管挑戰依然存在，但Optimism提供了一個有希望的解決方案，可以帶領我們走向更大規模和去中心化。如果它繼續迅速壯大，我們可能會看到OP Stack透過超級鏈的互通性和可組合性的概念所固有的網路效應來鞏固其強大的地位。
