作者：蔣海波，PANews
在EIP-1559實施後，ETH有了通貨緊縮的預期，尤其是在今年市場整體反彈的情況下，ETH發行量最多比EIP-1559實施時減少了30萬枚。但最近一個月情況出現反轉，以太坊主網上的Gas Price跌至個位數（10 Gwei以內）。與以太坊主網的冷清形成鮮明對比，zkSync和Base等Layer 2上的交易量卻很高，這是因為以太坊主網上的交易轉移到了Layer 2上？ PANews比較了以太坊主網和Arbitrum、Optimism、zkSync Era、StarkNet、Base、Linea、Polygon zkEVM這幾個Layer 2的鏈上情況。
以太坊數據
Gas Price
Glassnode數據顯示，截至9月28日，最近幾天以太坊的Gas Price每天的平均值在10 Gwei～20 Gwei之間，接近於最近3年多的最低值，也和「DeFi Summer」之前的2020年5月初的數據相當，而當時ETH價格僅在200美元附近。
活躍地址數
以太坊活躍地址數表現出類似的情況，從2021年10月市場達到高峰後開始下降，目前每天的活躍地址數約為40萬，幾乎是最近3年多時間的最低值。
新增地址
以太坊新增地址上的表現卻優於最低水平，目前每天約有7.7萬個新增地址，今年年初時每天的新增地址約為5萬個。
交易次數
以太坊上每天的交易次數也和最近3年的最低點相當，平均每天100萬筆。
以上數據均顯示目前以太坊上交易量少、用戶少、Gas低，甚至以太坊聯合創始人Vitalik都在持續向交易所轉移ETH。究竟是哪些項目在消耗Gas，它們的變化又如何呢？
以太坊Gas消耗來源
根據Etherscan數據，在9月28日，過去24小時，消耗Gas最多的智能合約分別是：Uniswap、Tether的穩定幣USDT、zkSync Era、Telegram機器人Banana Gun。在消耗Gas前20的智能合約包括zkSync Era、StarkEx：SHARP、Arbitrum、Base、Optimism、Linea、StarkNet這7個Layer 2專案的合約。
根據Artemis數據，將這些合約進行分類，Layer 2過去24小時消耗的Gas約為59.4萬美元，在所有分類中佔比12.5%，僅次於DeFi和錢包轉賬，高於穩定幣、NFT Apps、基礎設施、跨鏈橋、遊戲等分類。
在各類交易佔Gas總量的變化上，根據Glassnode數據，NFT市場收縮最嚴重，消耗的Gas佔比從今年3月初的超過30%到目前的15%。對應其它分類佔比從30%升高至45%，Layer 2也包含在其它分類中。
7大Layer 2數據對比
可見，Layer 2相關交易對以太坊已經不可忽視。由於在Layer 2上交易的Gas費更低，是否是以太坊上的交易轉移到Layer 2上導致以太坊主網Gas降低呢？接下來PANews將以太坊和Arbitrum、Optimism、zkSync Era、StarkNet、Base、Linea、Polygon zkEVM這幾個Layer 2的變化情況進行比較。
活躍地址
截至9月27日，以太坊和主要Layer 2的活躍地址分別為：以太坊33.6萬、zkSync Era 27.3萬、StarkNet 17.5萬、Arbitrum 14.2萬、Optimism 8.4萬、Base 8萬、Linea 3.1萬、Polygon zkEVM 0.7萬。
在排除以太坊後，它們的活躍地址如下圖所示，目前的數據顯示：
-
以太坊主網的活躍位址數仍然超過各個獨立的Layer 2。
-
未發行原生代幣又有強烈的空投預期的zkSync和StarkNet的活躍地址超過了已發幣的Arbitrum和Optimism。
-
Base的活躍地址在上線後增長迅速，目前已和Optimism相當，也有大量從Optimism遷移到Base的應用，Optimism和Base先前達成的治理和收入共享框架可能讓Optimism受益。
-
Arbitrum的活躍地址在3月發行原生代幣之後激增，但從4月份開始，陷入了持續的衰退期。在Arbitrum宣布發行治理代幣的消息後，zkSync Era和StarkNet的活躍地址開始增加，並在5月迎來大規模的成長。
-
雖然Polygon聯合創始人表示“沒有規定已發幣的項目不能再進行大規模的空投”，暗示Polygon zkEVM可能存在空投，但似乎也沒有吸引到足夠的用戶，目前每天只有幾千個活躍地址；Linea雖然有ConsenSys的背景，但活躍地址也不足Base的一半。
每日交易次數
在每日交易次數上，以太坊已被Base暫時超越，它們的每日交易數分別為：Base 120萬、以太坊106萬、zkSync Era 100萬、Arbitrum 67.8萬、StarkNet 61.2萬、Optimism 36.3萬、 Linea 8.3萬、Polygon zkEVM 2.8萬。
zkSync和StarkNet的每日交易次數同樣表現強勢；Base的交易次數近期均超過Optimism，且從7月Base上線後，Optimism的交易次數表現出下降趨勢。
生態更豐富、沒有空投預期的Arbitrum和Optimism的數據可能更能反應現階段對Layer 2的真實需求，兩者的交易次數均處於下降階段。
TVL
L2BEAT數據顯示，這7個Layer 2的TVL分別為Arbitrum 56.8億、Optimism 26.3億、Base 5.5億、zkSync Era 4.11億、StarkNet 1.57億、Linea 0.61億、Polygon zkEVM 0.43億美元。
zkSync和StarkNet上的資金不足Arbitrum的10%，兩者的鏈上應用也不如Arbitrum和Optimism豐富，但活躍地址更多，說明zkSync和StarkNet上有大量非真實交易需求的活躍地址，可能屬於空投獵人。
費用和收入
從產生的費用和收入來看，以太坊的費用和收入要遠高於各個Layer 2，zkSync Era的費用仍明顯領先於其它Layer 2。它們一天的費用分別約為以太坊269萬、zkSync 15.9萬、Arbitrum 9.4萬、Base 8.2萬、Optimism 5.2萬、Linea 1.8萬、Polygon zkEVM 0.4萬美元。
在收入上，它們每天的收入分別為以太坊205萬、Arbitrum 5萬、Base 4.2萬、Optimism 2.8萬美元。
zkSync Era的費用和收入在過去幾個月並沒有隨著活躍地址的上升而上升，可能同樣受Gas Price下跌的影響，費用呈下降趨勢；Arbitrum和Optimism的費用降至低點。
小結
最近一個月，以太坊活躍用戶數、交易量、Gas Price都跌至最近3年多來的低點，顯示鏈上很不活躍。同時，zkSync、StarkNet等Layer 2上的交易卻很多，Base的每日交易量甚至暫時超過以太坊主網。
在比較各個Layer 2的活躍地址、交易數量、TVL等數據後，PANews認為生態更加完善、資金量更大的Arbitrum和Optimism的數據可能更能反應Layer 2的鏈上真實需求，當前數據處於下降階段，而zkSync Era和StarkNet最近幾個月的資料成長更可能來自空投獵人。
