美國證券交易委員會(SEC) 與Ripple Labs 之間正在進行的法律鬥爭的最新進展是，法院駁回了SEC 認證中間上訴的動議。
這次，法院的關鍵判決之一是，有爭議的Ripple 銷售XRP 與Terraform 案件形成鮮明對比——與美國監管機構在上訴動議中聲稱的不同。
著名的XRP 影響者Ashley PROSPER 分享了法庭的螢幕截圖 裁決 與加密貨幣社群。
#瑞波幣 #XRP社區
托雷斯法官駁斥了美國證券交易委員會關於存在重大意見分歧理由的論點。
不，它不像Terraform 案例，也不，它不像LBRY 案例。 Ripple 案例和XRP 在法律上是獨一無二的。 👇 pic.twitter.com/ferT5G8IDJ
— 艾希莉‧普洛斯珀(@AshleyPROSPER1) 2023 年10 月3 日
Ripple Case 與Terraform 的不同
值得注意的是，主審法官阿娜麗莎·托雷斯(Analisa Torres)將她的決定取決於散戶投資者的信念。她認為，在Terraform 案例中，散戶投資者有理由相信Terraform 的努力將為所有持有者帶來額外利潤。
然而，法院認為這種情況不適用於Ripple 銷售XRP。 Torres 法官特別強調，理性的零售商不會期望XRP 的銷售會回饋到Ripple 和XRP Ledger 中，為所有XRP 持有者帶來額外的利潤。
此外，法院指出，Ripple的主要宣傳資料主要面向機構投資者。它明確提到，雖然「Ripple Primer」和「Gateways」手冊明確表示Ripple希望從XRP中獲利，但這些資料並未分發給散戶投資者。
這種區別導致法院得出結論，程序化買家與機構買家沒有相同的理由相信Ripple 會利用他們的出資代表他們創造利潤，這與Terraform 案件中的情況不同。
瑞波外殼也不像LBRY
對於Ripple關於其他分配的爭論，法院駁回了SEC關於存在重大意見分歧的主張。
托雷斯法官提到，美國監管機構引用了SEC 訴LBRY 訴訟來支持其針對Ripple 的立場。然而，法院指出，該案並未對Ripple 案件中所涉及的Howey 測試的關鍵部分提出爭議。
聲明如下：
“法院無法就LBRY 法院對從未提起訴訟的問題的推理得出任何結論。 因此，美國證券交易委員會未能指出任何與法院對其他分配的裁決相衝突的數字資產案件。”
迪頓反應
支持XRP 的著名律師約翰·迪頓(John Deaton) 對法院命令表示滿意。他在評論中將這一命令描述為“不可觸碰的”。
迪頓表示：「…她澄清說，她從未斷言在交易所出售的任何數位資產都不能被視為證券。相反，她的決定是，在這種情況下，XRP 不屬於這一類別。即使承認一些XRP 購買者從事投機活動，美國證券交易委員會也未能與Ripple 的努力建立聯繫…”
讓我補充一下，我對她的訂單的快速瀏覽是不可觸碰的。是的，XRP 持有者提交的證據在她所依賴的事實調查結果中再次出現在這個決定中。正如我一直堅持的那樣，她的決定是基於本案的事實…
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年10 月3 日
值得注意的是，迪頓強調XRP 持有者提交的證據在法院的事實認定中發揮了作用。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Abdulkarim Abdulwahab所有，未經許可，不得轉載
