法官Analisa Torres 猛烈抨擊SEC 對其關於Ripple 其他XRP 發行版的法律理論的論點不斷變化且不一致。
Crypto-Law 是美國針對數位持有者的監管和法律平台，它揭示了法官Analisa Torres 在Ripple 案件的最新裁決中如何批評SEC。
托雷斯法官批評美國證券交易委員會改變論點
回想一下，法院最近拒絕了SEC 認證該案中間上訴的請求。在做出裁決後，Crypto-Law 分享了裁決的摘錄，展示了法院如何抨擊SEC 不斷變化的論點。
在註腳6 中，托雷斯法官表示，SEC 提出了「關於Ripple 其他發行版的法律理論的不斷變化且不一致的論點」。值得一提的是，Ripple 的其他XRP 發行也在SEC 尋求上訴審查的交易之列。
根據托雷斯法官的說法，美國證券交易委員會曾一度辯稱，XRP 的其他分發構成了未註冊證券的要約和銷售，因為它們是為了換取非現金對價而進行的。
另一方面，監理機關認為其他分配是向公眾間接銷售XRP。該機構聲稱，進行這些交易是為了為加密貨幣創造流動性，並透過吸引人們使用其技術來提高Ripple 的興趣。
「目前尚不清楚這些法律理論與SEC 的立場有何關係，即Ripple 將XRP 贈送給第三方，而SEC 在其投訴中並未對此提出指控，」裁決摘錄中寫道。
法院此前曾嚴厲批評SEC
作為回應，Crypto-Law 指出，法官「批評SEC 的論點不斷變化且不一致」。它強調，托雷斯法官的評測符合地方法官莎拉·內伯恩(Sarah Netburn)的「對美國證券交易委員會缺乏對法律的忠實忠誠的警告」。
在今天裁決的註腳6 中，托雷斯法官指出 @SECGov 「關於其他發行版的法律理論的不斷變化和不一致的論點」。這與Netburn 法官早些時候對SEC「缺乏對法律的忠實忠誠」的警告是一致的。 👇🏻 pic.twitter.com/qK2pKpnMSV
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 2023 年10 月4 日
正如之前報導的那樣，Netburn 法官指出了SEC 的虛偽性，並指出SEC“採取訴訟立場是為了進一步實現其預期目標，而不是出於對法律的忠誠。”
她發表上述評測的同時，否認了美國證券交易委員會保護與William Hinman 演講相關的內部文件的動議。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載