根據量子位10 月7 日報道，近日，來自史丹佛大學等機構的研究者對3096 篇Nature 系列論文和1709 篇ICLR 論文的人類回饋和LLM 回饋進行了對比。史丹佛學者發現，GPT-4 對於Nature、ICLR 的論文所給予的審稿意見，竟然和人類審查者有超過50% 的相似性。且超過82.4% 的作者表示，GPT-4 給出的意見相當有幫助。論文作者James Zou 總結：我們仍然需要高品質的人工回饋，但LLM 可以幫助作者在正式的同儕審查之前，改進自己的論文初稿。
巴比特訊
dark