作者：Margaux Nijkerk，CoinDesk；編譯：松雪，金財經
Worldcoin 是由OpenAI 的Sam Altman 創建的加密項目，因其使用「身份證明」以及使用斯坦利·庫布里克式的球體掃描用戶虹膜而引起了媒體的廣泛關注。
用戶身份驗證系統促使許多區塊鏈專家對其如何保護選擇使用區塊鏈的人的隱私表示擔憂。
正在開發世界幣的Tools for Humanity 的產品、工程和設計主管蒂亞戈·薩達(Tiago Sada) 表示，他最初對加入加密貨幣領域持懷疑態度，並且仍然認為該行業的許多項目都是騙局。
但是，他對區塊鏈產生興趣的原因是以太坊：他表示：「你能夠數位化以前無法數位化的事物。」 他現在的使命是透過人格證明傳播身份和去中心化的重要性。
幾週前，我們採訪了薩達，並向他詢問了有關世界幣和其他區塊鏈相關主題。一些亮點包括：
-
薩達關於他如何進入區塊鏈和加密貨幣的個人故事；
-
薩達對Vitalik Buterin 對人格證明批評的看法
-
AI與世界幣的關係
Q：當您受聘這份工作時，您是否有豐富的區塊鏈經驗？
答：當我創立自己的新創公司時，我其實很討厭加密貨幣。說實話，我以為這只是一個騙局。而且身為一名金融科技創業者，我必須非常擅長解釋為什麼建構金融科技比採取加密貨幣的路線更有意義。但在我們出售公司後，我休息了一年，有機會去探索、住在沙漠，以及做了一堆其他事情。我有機會真正思考未來的走向，重新給加密貨幣一個機會。
老實說，我仍然認為80% 的加密貨幣不會真正成功。但其中有20% ，我認為是極其深刻和極其重要的。
特別是，對我來說，以太坊才是真正吸引我的地方。就像您能夠將以前無法數位化的事物數位化一樣。
還有可組合性，在舊的遺留世界中走上了構建產品的道路，現在只需在一個週末就可以構建出以前無法完成的東西； 這真的很瘋狂。
那是在我加入該專案之前。我開始在加密貨幣領域進行大量研究，建構了一些有趣的項目。
Q：我覺得很有趣的是，你從認為加密貨幣是一個騙局的角度來看待這個問題的，我認為你在Y Combinator 世界中可能是很好的伙伴。我首先想知道，在您所屬的科技社群中，您是否發現在過去六個月中，對加密貨幣的情緒普遍變得更加積極還是不那麼積極？
答：我認為他們在過去六個月裡確實進步了很多。
去年FTX 絕對是生態系的低谷。之前的牛市週期對於吸引大量人才進入該領域來說絕對是一件好事。我認為自FTX 以來的這一年裡，很多噪音已經消失。
那些不相信這個空間的人，他們只是去探索其他的東西。因此，那些堅持不懈、仍在從事某些事情的人，往往是那些致力於最有趣的事情的人，因為他們出於正確的原因而從事其中。
問：你也提到了你在用例的廣義觀點上有些懷疑。你說大約80%的這些項目可能會消失，我認為即使在加密貨幣領域，你也不會找到太多不同意你觀點的人。
但您正在建立一個平台，該平台將在未來的用例中發揮作用。你提到的以太坊，這也是一個平台，但它本身不是用例。所以我想知道，在不做太多規定的情況下，只是自己啟動dapp 和程序，您希望在Worldcoin 或使用WorldID 作為身份驗證方法方面真正看到什麼樣的用例？
答：是的，我實際上對此提出異議。 Worldcoin和WorldID是建立在區塊鏈之上的，特別使用以太坊，因為這是建立這種去中心化、可以成為公共利益、並且完全保護隱私的最佳技術基礎。
World ID 的大部分整合實際上只是Web2 公司，我們的用戶也是如此。
我們做了一件事，我們採取了一些不同的方法，我們認為您不必了解什麼是12 字種子短語以及所有這些複雜的原語是什麼。我們認為它們非常重要，我們在WorldApp 和World ID 中利用了許多這些內容，但我們的大多數開發人員和用戶都不是加密貨幣開發人員，也不是加密貨幣用戶。他們只是普通人。他們使用應用程式只是因為他們想匯款，或者您正在登入網站。
例如，我們最受歡迎的整合之一是與Discord 的整合。人們只是使用World 應用程式登入Discord。是的，在幕後，我們正在解決鏈上的零知識證明，這非常重要，但使用者和開發人員並沒有真正了解這一點。
所以我不認為我們可以押注於加密貨幣或DeFi 作為取代或升級當前世界的領域。但我們確實押注於世界上對人格和身分證明的需要。無論是在行動應用程式上，還是在Web2 上，當然還有智能合約和Web3 應用程式上。
Q：你提到了人格證明，我讀到了Vitalik Buterin 對於他對人格證明的擔憂的評論。我想聽聽你對他的擔憂的看法。
答：我認為Vitalik 的做法很棒。在他發布之前，我們有機會與他討論了很多。
我很驚訝有些人將其視為對世界幣的回饋。我想說，這基本上是透過驗證大多數假設來實現的：當他說「它應該有助於專案的去中心化」時，這就是我們正在積極進行的工作。我認為你不會遇到任何不同意這一點的人。
我一直向人們發送Vitalik 的部落格。我認為他很好地解釋了為什麼這是一個如此重要的問題，以及為什麼除了一種方法之外沒有太多的選擇，基本上就像世界幣一樣。這也不是一個完美的方法，它有一些權衡，他很好地闡述了這些。
我們正在與社區中的許多人合作，幫助解決或減輕這些問題。
Q：人工智慧和身分證明之間有什麼關聯？
答：人工智慧對人類來說是一個令人難以置信的新工具。這就像發明火一樣。
但發明火需要你擁有新的工具來處理火。
人格證明在當今的網路上已經很重要。這就是為什麼我們有驗證碼之類的東西。這就是為什麼我們有KYC 之類的東西以及所有這些不同的東西。但問題變得更加重要，也更加困難。
所有這些現有的解決方案，都會在我們最需要它們的時候停止工作。我認為從Sam 的角度來看，他知道他可以看到有人會破解這個問題。
因此，像世界幣這樣的系統以去中心化、保護隱私的方式進行建構是非常重要的。
如果你和大多數人交談，你會發現這樣的系統是否存在甚至不是問題。唯一的問題是它是否會去中心化，是否會開源，是否會保護隱私。
Q： 我知道你們在保護隱私的加密步驟上付出了很多努力，以區分您實際構建的內容和您被描述為這些人只是竊取眼球的方式。您認為這種誤解從何而來？您是否有一個計劃來向人們解釋“我們實際上並沒有對這些數據做任何事情”？
答：我認為一些非常大聲的Twitter 用戶和實際情況是有區別的。當專案開始時，我們必須測試的第一件事顯然是人們對此感到興奮、擔心還是懷疑？他們對這個球體感覺如何？
我們在早期階段去這麼多地方的部分原因只是為了了解和傾聽人們的聲音。
事實證明，一般人對此非常了解，他們習慣以不保護隱私的方式使用生物辨識技術。這些人中的大多數人的手機上都有臉部辨識碼。當他們開始工作時，他們會使用某種生物識別技術來進行身份驗證，他們會像任何獲得簽證的人一樣通過移民局，他們已經習慣了提供我們所有的生物識別資訊。
因此，當您聽到有一個以私密方式執行此操作且侵入性要小得多的系統時，人們通常會非常興奮地註冊。
所以我只想說，態度可能會非常不同。同時，我認為他們保持懷疑是非常好的。我認為我們正在做的事情對於世界和人們的隱私來說絕對是非常重要的。
過去十年來，大公司為我們的隱私做出了不太好的事情，讓我們蒙受了傷害，所以我認為人們應該持懷疑態度。
部分原因是該專案取得了成功，部分原因是您有時會在Twitter 上看到仇恨者，然後六個月後，他們正在談論世界幣有多偉大，這是因為當人們了解了實際發生的事情時，他們通常會對這個系統感到非常興奮。
這是非常不直觀的，因為它們是有史以來建造的這種規模的最私密的系統之一。因此，任何類型的新技術都需要時間。
坦白說，現在我們只是迎頭趕上，以滿足早期採用者的需求。因此，當我們能夠接觸到後來的採用者時，我們會更加擔心他們。
