作者：CAM @ Zee Prime Capital
翻譯：Scarlett LI @ Contributor of PermaDAO
審閱：Xiaosong Hu @ Contributor of PermaDAO
儲存是任何計算堆疊的關鍵部分。 （註：電腦堆疊，指的是嵌套的軟體層，其中每個層都依賴於上一層，並提供不同的功能和服務。電腦堆疊包括作業系統、應用程式、庫、框架和硬體層等。在電腦程式設計中，處理和管理電腦堆疊對於開發高效、可靠和安全的軟體應用程式非常重要）; 沒有這一基本要素，一切皆不可能。透過運算資源的不斷進步，產生了大量過剩和未充分利用的儲存。分散式儲存網路（DSN）提供了一種協調和利用這些潛在資源並將其轉化為生產性資產的方法。這些網路有可能將第一個真正的垂直商業帶入Web3 生態系統。
P2P 的歷史
隨著Napster 的出現，真正的點對點檔案共享的歷史才真正開始成為主流。雖然在此之前互聯網上已經有早期的文件共享方法，但最終主流是Napster 帶來的MP3 文件共享。從這個最初的起點開始，分散式系統世界的活動呈現爆炸性成長。 Napster 模型（用於索引）的集中化使其很容易因違法而關閉，然而，它為更強大的文件共享方法奠定了基礎。
（註：Napster 是一個線上音樂分享服務，成立於1999 年。它允許用戶透過一個點對點（P2P）的網路分享和下載音樂文件。透過Napster，任何人都可以上傳和下載MP3 文件，並與其他用戶分享它們的音樂檔案庫。當時，Napster 被視為一種革命性的平台，因為它使得共享和下載數位音樂的門檻降低了。然而，Napster 也面臨諸多問題，例如侵犯版權和藝術家獲得公正報酬等問題。雖然Napster 在2001 年被主管法官命令關閉，但它對音樂共享和數位音樂產業產生了深遠的影響。）
Gnutella 協議遵循了這一開創性，並擁有許多不同的有效前端，以不同的方式利用網路。作為Napstereqsue 查詢網路的一個更去中心化的版本，它對審查更加穩健。即使在當時，它也經歷過審查。 AOL 收購了開發公司Nullsoft，並很快意識到其潛力，幾乎立即停止了分銷。然而，它已經傳到外部並很快被進行了逆向工程。 Bearshare、Limewire 和Frostwire 可能是您可能遇到的這些前端應用程式中最引人注目的。它最終失敗的地方是頻寬要求（當時的資源非常有限）以及缺乏活力和內容保障。
圖源：Zee Prime Capital
記住這一點了嗎？如果沒有，別擔心，它已經重生為一個nft 市場……
圖源：Zee Prime Capital
接下來是BitTorrent。由於該協議的雙向性質及其維護分散式雜湊表（DHT）的能力，這帶來了升級。 DHT 很重要，因為它們作為分類帳的去中心化版本，儲存檔案的位置並可供網路中的其他參與節點尋找。
比特幣和區塊鏈出現後，人們開始思考如何使用這種新穎的協調機制將潛在未使用的資源和商品網路連結在一起。緊隨其後的是DSNs 的開發。
也許會讓很多人感到驚訝的是，代幣(Token) 和P2P 網路的歷史可以追溯到比比特幣和區塊鏈更早的歷史。這些網路的先驅者很快就意識到以下幾點：
- 由於分叉，很難將您建立的有用協議貨幣化。即使您透過前端貨幣化並提供廣告或利用其他形式的貨幣化，分叉也可能會削弱您的優勢。
- 並非所有用法都是一樣的。以Gnutella 為例，70% 的使用者沒有共享文件，50% 的請求是針對前1% 主機託管的文件。
冪律
（註：Power law（指數分佈律），也稱為“斯特林分佈律”，是統計學和數學中的一個概念，它描述了在某些現像中，強度與頻率之間呈現出非線性關係的現象。例如，當我們觀察一篇部落格文章的評論時，我們會發現大多數評論只有很少的回复，但是極少數評論卻有很多回复。這種現像在許多領域都可以觀察到，例如社交網路中的粉絲數、城市中的人口分佈、貨物運輸中的貨物量等。人們發現許多真實世界的現象和分佈都可以使用冪律很好地描述。例如，帕累托定理就是一個常見的冪律，它描述了90% 的財富掌握在10% 的人手中的現象。冪律通常與網路科學、複雜系統、生物學、經濟學、社會學等領域的研究緊密相關，這對理解和預測許多現實世界的現象具有重要意義。）
如何解決這些問題？對於BitTorrent 來說，它是種子比率（下載/上傳比率），對於其他人來說，它是原始令牌（Token）系統的引入。最常被稱為信用或積分，它們被分配用於激勵良好行為（促進協議的健康）和網路管理（例如以信任評級的形式監管內容）。為了更深入地了解這一切的歷史，我強烈推薦John Backus 的這些文章（現已刪除，可透過網頁存檔）：
- Fat 協議並不新鮮
- 如果BitTorrent 有Token怎麼辦？
有趣的是，DSN 是以太坊最初願景的一部分。所謂的「神聖三位一體」旨在為世界電腦的蓬勃發展提供必要的工具套件。傳說，這其實是Gavin Wood 提出的Swarm 概念的想法，它是以太坊的儲存層，而Whisper 是訊息傳遞層。
主流DSN 緊跟在後，剩下的就成為歷史了。
去中心化儲存網路格局
去中心化儲存環境是最有趣的，因為領導者（Filecoin）和其他較新興的儲存網路之間的規模存在巨大差異。雖然許多人認為Filecoin 和Arweave 是儲存領域兩大巨頭，但大多數人可能會感到驚訝的是，按使用量計算，Arweave 排名第四，低於Storj 和Sia（儘管Sia 的使用量似乎正在下降） 。雖然我們可以輕鬆質疑儲存的FIL 資料的合法性，即使我們將其限制為90%，但FIL 使用率仍然是Arweave 的約400 倍。
由此我們可以推論出什麼呢？
目前市場上存在明顯的主導地位，但這種主導地位的持續性取決於這些儲存資源的有用性。 DSN 都大致使用相同的架構，節點運營商擁有一堆未使用的存儲資產（硬碟驅動器），他們可以將這些資產質押給網絡，挖掘區塊，並通過存儲數據獲得礦工獎勵。雖然定價和永久性的方法可能有所不同，但最重要的是儲存資料的檢索和計算簡單易用且經濟實惠。
圖1. 按容量和使用情況劃分的儲存網絡
圖源：Zee Prime Capital
1. Arweave 容量無法直接測量； 相反，節點運營商總是被激勵擁有足夠的緩衝並增加供應以滿足需求。緩衝區有多大？鑑於它的不可估量，我們無法知道。
2. Swarm 的實際網路使用情況無法得知，我們只能查看已經支付了多少儲存費用。是否使用未知。
雖然這是實時項目表，但還有其他DSN 正在開發中。其中包括ETH 儲存、Maidsafe 等。
FVM
在進一步討論之前，值得注意的是Filecoin 最近推出了Filecoin 以太坊虛擬機器（FEVM）。 FVM 是一個WASM 虛擬機，可以透過虛擬機管理程式支援許多不同的其它運行時間。例如，最近推出的FEVM 是FVM/FIL 網路之上運行的以太坊虛擬機器。值得強調的原因是，它促進了FIL 之上的智能合約（即：儲存內容－stuff）活動的激增。在3 月發布之前，FIL 上基本上有11 個活躍的智能合約，在FVM 發布之後，這一數字呈爆炸式增長。它受益於可組合性，即利用所有可靠完成的工作在FIL 之上建立新業務。這意味著來自GLIF 等團隊的準流動質押類型原語等創新，以及您可以在此類平台上建立的這些市場的各種附加金融化。我們相信，由於資本效率的提高，這將加速儲存提供者的發展（SP 需要FIL 來積極挖掘/封存儲存交易）。這與典型的LSD 不同，因為其中包含評估各個儲存提供者的信用風險的因素。
(註：Filecoin Ethereum Virtual Machine（FEVM）是Filecoin 網路所採用的智慧合約執行環境，它是基於以太坊虛擬機器（EVM）技術建構而成。它具有與以太坊相似的智慧合約語言和工具鏈，可以讓開發人員建立分散式應用程式（dApps），並在Filecoin 網路上實現去中心化的檔案儲存和互動。使用智慧合約，使用者可以在Filecoin 網路上建立儲存合約、租賃儲存空間、存取儲存內容等操作。FEVM 的出現是為了充分利用EVM 的緊湊性、通用性和可靠性，並提供適用於Filecoin 網絡的文件存儲和檢索節奏。此外，FEVM 不限於Filecoin 網絡，它可以自由地擴展到其他區塊鏈平台，衍生各種互通性標準和工具。）
永久存儲
我相信Arweave 在這方面獲得了最多的關注，它有一個華麗的口號，吸引了Web 3 參與者最深切的願望：
永久存儲。
但這到底意味著什麼呢？這是一個非常令人嚮往的財產，但在現實中，執行力就是一切，最終執行取決於最終用戶的可持續性和成本。 Arweave 的模型是基於一次性付款、永久儲存（預付200 年+ 儲存價值緊縮假設）模型。這種定價模型在標的資產的通貨緊縮定價環境中效果很好，因為這裡面存在」Constant Goodwill Accrual「 這一種協議（註：Constant Goodwill Accrual 是一種區塊鏈協議，旨在為參與共識的節點提供穩定且持續的回報機制。它使用了一種名為“goodwill”（良心）的概念，該概念代表了一定數量的幣在不斷地被注入到協議中，並分配給參與者。這種機制的基本概念是為所有參與共識的節點提供一種穩定的回報機制，從而鼓勵更多的節點加入網路。即舊交易補貼新交易），但在通貨膨脹環境中則相反。歷史告訴我們，這不應該是一個問題，因為電腦儲存的成本自誕生以來或多或少有所下降，但硬碟成本本身並不是全部。
圖源：Zee Prime Capital
Arweave 透過簡潔隨機存取證明（SPoRA）演算法的激勵創建永久存儲，該演算法激勵礦工存儲所有數據，並證明他們可以隨機生成歷史區塊。這樣做可以讓他們有更高的機率被選擇創建下一個區塊（並獲得相應的獎勵）。
雖然這個模型很好地讓節點運行者想要儲存所有數據，但這並不意味著它一定會發生。即使設定了超高的冗餘度，並使用保守的啟發式來決定模型的參數，基本上也永遠無法擺脫這種潛在的損失風險。
請訪問連結。
請訪問連結。
從根本上說，真正執行永久存儲的唯一方法是確定性地強迫某人（每個人？）在他們搞砸時將他們扔進古拉格集中營。您如何適當地激勵個人責任以實現這一目標？啟發式方法沒有任何問題，但我們需要確定實現永久儲存並為其定價的最佳方法。
說了這麼多，我想表達的是，對於永久存儲，我們想要在一定時間內達到合理的安全等級需要什麼樣的價格。事實上，消費者的偏好會沿著複製（永久性）的範圍下降，因此他們應該能夠決定這個水平是什麼並獲得相應的定價。
在傳統的投資文獻和研究中，關於多元化的好處如何影響投資組合的整體風險的知識是臭名昭著的。雖然增加股票最初會降低您的投資組合的風險，但很快，增加額外股票的分散收益或多或少就會變得毫無價值。
圖源：Zee Prime Capital
我認為，除了DSN 上某些預設複製標準之外的儲存定價應該遵循類似的曲線，但隨著複製量的增加而導致儲存的成本和安全性也應考慮到。
圖源：Zee Prime Capital
對於未來，我最興奮的是更多具有易於存取的智慧合約的DSN 可以為永久儲存市場帶來什麼。我認為，隨著市場打開這種持久性的範圍，整體消費者將從中受益最多。
例如，在上圖中，我們可以將綠色區域視為實驗區域。透過對複製數量和持久性等級進行最小的改變，可以實現儲存成本的指數級降低。
建構持久性的其他方法可以來自跨不同儲存網路的複製，而不僅僅是在單一網路內。這類路線更具野心，但自然會帶來更差異化的持久性水準。這裡最大的問題是，我們是否可以透過將其分散在DSN 中來實現某種“永久免費午餐”，就像我們在公開交易股票投資組合中分散市場風險一樣？
答案可能是肯定的，但這取決於節點提供者的重疊和其他複雜因素。它還可以透過保險形式來構建，可能是由節點運營商將自己置於更高水平的削減條件下以換取這些保證。維護這樣的系統也將極為複雜，因為需要多個程式碼庫以及它們之間的協調。儘管如此，我們期待這種設計格局能夠顯著擴展，並為我們的行業提出永久儲存的整體理念。
Web 3 的第一個商業市場
Matti 最近發推文關於儲存作為為Web 3 帶來真正商業的用例的承諾。我相信這是有可能的。
最近，我與一個Layer 1 的專案方進行了一次對話，我告訴他們，填補layer 1 層的區塊空間是他們的道德責任，但更重要的是，這是透過經濟活動來做到這一點。該行業經常忘記其名稱的第二部分。
整個貨幣部分。
任何推出不想貶值的代幣的協議都要求以該貨幣進行某種經濟活動。對於Layer 1，這是它們的原生代幣，用於處理支付（執行計算）並為此收取gas 費用。經濟活動越多，使用的gas 費用就越多，對其代幣的需求就越大。這就是加密經濟模型。對於其他協議，它可能是某種中間件SaaS 服務。
這個模型最有趣的地方在於，當它與某種商業商品配對時，在經典Layer 1 的情況下，它是計算。問題在於，由於它與金融交易有關，執行時的可變定價是糟糕的用戶體驗。執行成本應該是掉期等金融交易中最不重要的部分。
面對這種糟糕的用戶體驗，困難的是用經濟活動來填滿這個區塊空間。雖然擴展解決方案正在開發中，這將有助於穩定這一點（我強烈推薦這份關於星際共識的白皮書, 請注意這是PDF 格式的)，Layer 1 市場的氾濫使得很難為給定的市場找到足夠的活動。
當將此運算能力與某種額外的商業商品結合時，這個問題就更容易解決。對於DSN，這顯然是儲存。所儲存資料的經濟活動以及這些儲存提供者的融資和證券化等相關要素是一個直接的填充物。
但這種儲存也需要成為傳統企業使用的功能性解決方案。特別是那些處理資料儲存方式法規的人。最常見的形式是審核標準、地理限制以及使用戶體驗足夠簡單易用。
我們之前在中間件論文第2 部分中討論過Banyan，但他們的產品在這方面的方向是正確的。與DSN 中的節點營運商合作，確保所提供的儲存空間獲得SOC 認證，同時提供簡單的UX 來促進檔案上傳。
但僅此還不夠。
儲存的內容還需要能夠透過高效的檢索市場輕鬆存取。我們非常興奮的一件事是在DSN 之上創建內容分發網路(CDN)。基本上，CDN 是一種快取靠近用戶的內容並在檢索內容時改善延遲的工具。
我們相信這是使DSN 廣泛採用的下一個關鍵組成部分，因為這可以讓影片快速加載（參考構建去中心化的Netflix、Youtube、Tiktok 等）。這一領域的代表之一是我們的投資組合公司Glitter，該公司專注於索引DSN。這很重要，因為它是提高檢索市場效率並促進這些更令人興奮的用例的關鍵基礎設施。
這類產品的潛力令我們興奮，因為它們證明了PMF 在Web 2 中具有很高的需求。 （註：這裡的PMF應該是Product-Market Fit 的縮寫，即「產品市場匹配」）儘管採用了這種產品，但許多人仍面臨著摩擦，而這些摩擦可能會從利用Web 3 解決方案的無需許可的性質中受益。
可組合性的影響
有趣的是，我們認為DSN 上一些最好的alpha 版本就隱藏在眾目睽睽之下。在Jnthnvctr.eth 的這兩篇文章中，他分享了一些關於這些市場將如何發展以及即將推出的產品（在Filecoin 方面）的好主意：
- Filecoin的狀態和方向
- FVM 上的商業模式
最有趣的要點是除了儲存和鏈上運算之外還有配對鏈下運算的潛力。這是因為首先提供儲存資源的自然運算需求。這種自然的配對可以在DSN中添加額外的商業活動，同時開啟新的用例。
FEVM 的推出使許多此類升級成為可能，並使儲存空間更加有趣和更具競爭力。對於尋求建立新產品的創辦人來說，甚至還有一個資源，其中包含Protocol Labs 要求人們利用潛在資助來建立的所有產品。
在Web 2 中，我們了解到資料具有某種引力，收集/創建大量資料的公司可以獲得回報，並因此受到激勵以保護資料的方式關閉資料。
如果我們對使用者控制的資料解決方案的夢想成為主流，我們可以問問自己，這種價值累積的發生點會如何改變？當用戶成為主要受益者，透過數據換取現金流時，毫無疑問，釋放這一潛力的貨幣化工具也會受益，但這些數據的儲存和存取地點和方式也發生了巨大變化。當然，這種數據可以存放在DSN 上，DSN 透過強大的查詢市場使用這些數據而受益。這是從剝削到流動的轉變。
接下來發生的事情可能會非常令人興奮。
當我們思考去中心化儲存的未來時，考慮它如何與Urbit 等未來作業系統互動是很有趣的。對於不熟悉的人來說，Urbit 是一種使用開源軟體建立的個人伺服器，可讓您參與點對點網路。真正的去中心化作業系統可以進行自託管並與互聯網交互，這是一種P2P 方式。
如果未來按照Urbit 最大化主義者所希望的方式發展，那麼去中心化儲存解決方案無疑將成為單一堆疊的關鍵部分。人們可以輕鬆想像將所有與使用者相關的資料加密託管在其中一個DSN 上，並透過Urbit 作業系統協調操作。除此之外，我們還可以期待與Web 3 和Urbit 的其餘部分的進一步集成，尤其是Uqbar Network 等項目，它為您的Nook環境帶來智能合約。
這些都是可組合性所產生的影響，緩慢的燃燒繼續呈指數級增長，直到它產生真正令人興奮的東西。感覺像是拇指笨拙的東西變成了一場革命，一種通往超互聯世界中的替代路徑。雖然Urbit 可能不是這方面的最終解決方案（它有其負面評價），但它確實向我們展示了這些部分如何組合在一起，開闢一條新的探索之河。
圖源：Zee Prime Capital
