Hasu 和Jon 邀請了以太坊基金會的Mike Neuder 和Flashbots 的Chris Hager，討論了roposer-builder separation (PBS) 的設計理念。他們首先深入研究了PBS 過去和現在的實現，包括以太坊上的MEV-Geth 和MEV-Boost。然後他們討論了PBS 的未來- 是否應該將PBS 奉為神聖，協議強制執行的提議者承諾（PEPC），L2s 上的PBS，如何防止審查制度等等。以下為BlockBeats 整理的內容重點：
PBS，全名為Proposer-Builder Separation，即提案者-建構者分離，是區塊鏈設計中重要的理念。它主要是指在鏈上治理中，將提案者和區塊建構者的角色進行分離，提案者只負責提案，而將複雜的區塊建構工作外包給專門的建構者完成。這種分工方式的初衷是為了降低參與共識的門檻，使網路更加去中心化。
PBS 最初是在以太坊的工作證明時代就已經開始應用的。當時，礦工可以透過MEV-Geth 等軟體，將區塊建置工作外包給「搜尋者」(searcher) 完成。搜尋者可以建立包含更多交易費的優化區塊，並與提案該區塊的礦工分成。在POS 合併前，由於礦工數量有限，這種合作方式可以透過聲譽機制來建立一定的信任。 (註:MEV，Miner Extractable Value，指礦工可提取的價值)
PBS 背後的設計理念
從更宏觀的角度來看，PBS 反映了務實的設計理念。它認識到區塊鏈參與者存在專業化分工和外包需求是不可避免的，並試圖透過協議設計來規範這種需求，使其更加公平和去中心化。這種面對市場需求採取務實而非理想主義方法的設計想法值得關注。
PBS 也展現了模組化和分層設計的優勢。它將複雜的區塊建立外包給外部建構者，使核心網路保持簡單，為不同的應用場景提供擴展性。這也使PBS 能夠應用於以太坊的擴容方案和二層解決方案。
當然，PBS 也需要在去中心化、穩定性、監管等方面做出平衡。但整體而言，PBS 代表了區塊鏈設計中一種積極的理念探索，即在保持簡單的基礎協議之上，利用經濟激勵引導參與者形成專業化分工，實現任務的最優分配，使整個網路變得更健康。 PBS 背後的這些設計理念也將在其他公鏈中得到更多應用，推動產業向前發展。
隨著以太坊POS 合併逼近，PBS 成為社群關注的焦點。為此，Flashbots 推出了MevBoost 作為第一個PBS 的實作。它引入了「中繼」(relay) 的角色，作為提案者(主要指驗證者) 和建構者之間的中介。中繼的作用是確保建構者支付給驗證者的費用不會被提案方竊取，同時也確保驗證者不會在見到區塊實際內容之前就承諾使用該區塊。目前，約95% 的以太坊驗證者都是透過MevBoost 中的中繼來取得區塊的。
PBS 的優勢所在
PBS 最大的優勢在於它允許網路保持相對簡單且去中心化。如果沒有PBS，驗證者就需要自行建構區塊，這無疑會提高其門檻，進而導致網路中心化。另一方面，PBS 也允許網路利用建構者的專業能力來優化區塊的效率。例如PBS 可以協助實現鏈上擴容，透過將區塊建置的複雜工作交給建構者，驗證者的工作量可以大大降低。
當然，PBS 也存在一定的問題。最主要的擔憂在於中繼的角色過於集中化。目前，僅有8-10 個中繼為以太坊網路提供大多數PBS 服務。這些由中心化機構運作的中繼可能成為網路穩定性的威脅。此外，PBS 也會帶來一定的法律監管問題，相關方需要承擔交易審查的責任。
內建PBS:解決方案還是新問題?
為此，以太坊基金會正在研究如何將某些形式的PBS 納入以太坊協議中，即所謂的內建PBS(Enshrined PBS)。內建PBS 的目標是減少對中繼的依賴，其最基本的要求是需要一個承諾-揭示機制和一個無條件支付機制。前者可以確保驗證者在看到區塊實際內容之前就承諾使用該區塊，後者可以確保即使建構者沒有揭示區塊內容，支付也能正常執行。
當然，內建PBS 也面臨許多技術挑戰，可能帶來新的複雜性和不確定性。另一方面，即便引入內建PBS，某些形式的外部中繼服務可能也會存在，因為它們可以提供更靈活的支付方式，延遲優化等額外服務。所以內建PBS 是否可以完全解決外部中繼的問題，仍有爭議。
同時，PBS 也正在用於以太坊二層擴展網路的設計中。相較於以太坊主網，二層網路具有更大的設計空間和靈活性，可實現不同形式的PBS。例如，二層網路可以限定序列化者的數量，也可以根據自己的需求制定更明確的區塊排序規則。因此，PBS 在二層網路中的具體實踐可能與主網有很大不同。但整體而言，PBS 在二層網路中的應用也非常值得期待。
