作者：Haotian，加密觀察員來源：X（原推特）@tmel0211
Uniswap創辦人Hayden發佈公告，從10月17日開始，Uniswap的應用程式和錢包將收取0.15%的費用。
Uniswap創辦人Hayden的這篇「收費」公告，內容雖然簡短，卻能解讀出許多「價值」訊息：
1）Uniswap「收費」並非為賺錢，而是降本增效。
Uniswap維護前端App與開發行動端App，本就是類中心化的營運思路，勢必會存在大量運維服務成本，尤其是拓展推廣Uniswap Wallet幾乎是完全中心化的運營，開發運維、通路營運、監管合規、安全風險維護等都是直接增加的成本，實施額外收費可以有效補貼維運成本，支援Uniswap的更快拓展產品矩陣鋪設。
若只是賺錢問題，Uniswap嘗試後端協議改程式碼邏輯似乎更有效，賺錢會來得更快？
2）Uniswap協定和Uniswap labs是兩碼事。
Uniswap試圖想透過此極具爭議的單方面「通知’告訴廣大Uni社群用戶，唯有Uniswap protocol協議是去中心化的，web和行動終端都歸Uniswap公司所有，額外收費估計只是」中心化「舉措的開始，在這些管道執行KYC監管策略等也會是必然，因為沒有一家公司發展能脫離合規問題。0.15的費率沒有投票，直接公告，已經說明問題了，投票只對Uniswap協議本身的變動有效。
3）Uniswap 未來產品矩陣會和MetaMask爭高下。
如大家所見，一直不發幣的MetaMask搞institution MetaMask,做MetaMask Snap，以及portfolio dashboard等產品商業化探索不亦樂乎。偶爾暗示下發token的訊息，手續費就又賺得盆滿缽滿了。這樣站著賺躺著也賺的web2+web3 Pua商業模式，著實讓Uniswap公司羨慕。 Uniswap推出協議和產品分割策略顯然是要為後續產品矩陣的商業化拓展鋪路，從策略上涵蓋更大更廣的生態位。
4）Uniswap的治理Token 可能會被無限期地孤立。
Uniswap做出這樣重大的決定，Uni holder儘管表現出抗議不解，但官方似乎完全不care，大家期許的Uni代幣價值賦能一直遲遲落不了地，反倒投票治理權也被剝離了。即使投票有用，社群的投票權重怎麼能超過「官方」。哎，一句話，持幣者之殤。
5) 若使用者不想接受這0.15%的費率，可以選擇第三方wallet的API介面調用，也可以走其他DeFi的Aggregator調用，前提是只要這些介面服務都直接走的是Uniswap後端協定。但Uniswap不一定會擔心用戶流失問題，看似利好市場上的Aggregator，但很難說所有的Aggregator都直接調用的是後端協定。潛在用戶流失量和0.15%的fee收益，Uniswap官方一定算過一筆經濟賬，做過trade-off。
何況，不出意外的話，會有一些號稱可以繞過0.15費率而精心設計的「釣魚」前端湧現來實施一波詐騙。市場最後會告訴大家，多花0.15%選擇Uniswap官方，更安全可靠或許才是最佳選擇。
創辦人Hayden的原文
