作者：shawn，DeSchool_Booth共同創辦人來源：mirror
簡單寫了下，最近關於Network polis（網路城邦）敘事，AW （自主世界）遇到的一些挑戰和思考。也非常感謝metaforo 的YAO 老師和唐晗在探討中，提出的DAW（Decentralized Autonomous World）概念，為這些思考提供了一個主線。
為寫長文累積一些觀點。
1.AW （自主世界）和全鏈遊戲是一回事嗎？
全鏈遊戲是AW 的一種應用。 AW 目前仍在最早期階段，無論理論或技術基礎設施都很不成熟，這個階段全鏈遊戲成為了AW 方向的領導者。
2.為什麼AW （自主世界）沒有在上一輪多頭出現，而是現在？
Layer 2 Rollups 的興起，無論是OP，還是Starknet，運算能力的極大提升，給AW （自主世界）提供了技術支撐，同時這些Layer 2 也急需AW （自主世界）這樣的應用場景。
3.區塊成本高昂，只有資產應該上鏈？
Layer 2 Rollups + 全鏈遊戲未來如果成功，可以對產業有教育作用，觀點需要更新。
4.Mud 2.0 不僅是全鏈遊戲引擎，還會提供類似on-chain SQLite 的鏈上資料庫，成為Ethereum Framework，讓智慧合約開發更強大且簡單。
這是全鏈遊戲興起，對產業帶來的巨大貢獻。即使Mud 沒乾成，這個方向出來了，一定有團隊會成功。
5.AW （自主世界）治理
1>具有區塊鏈底層的世界幾乎是最大程度的自主：任何人都可以執行引入規則，而不損害其客觀性。你可以建立部落規則、王權、宗教、封建城邦，但在這個自主世界，去中心化的治理最終大概率仍然會是最大的共識，這將體現在AW 的軟敘事邊界上。
2>當AW 成為主流敘事，無論是OP，或是Starknet，效能都無法承載。一些爆款全鏈遊戲、AW其他類型應用，大機率都會擁有自己的Layer3（app-chain）。對這些app-chain 的治理水平，將會挑戰AW 的理論基礎：「對於一個運行在雲端上的運算世界，這個世界壽命是有限的；對於一個運行在區塊鏈上的自主世界，它可能有一個無限長的壽命」。
6.Network polis（網路城邦）是否需要鏈上部分？如果需要，會是什麼形態？
Network polis（網路城邦）包含了社會化的部分，包含了在地社區和線下部分，但一定也會包含鏈上的部分。
跟線下部分不同，鏈上部分不應該只是一個「封閉的組織」（O，organisation），而是一個「開放的世界」（W，world），這是network polis（網絡城邦）和AW （自主世界）的交集，形成DAW（Decentralized Autonomous World，去中心化自主世界）。不用太遠，2026 年之前，可以看到。
AW （自主世界）的早期是全鏈遊戲，但未來不可能只有全鏈遊戲。
基於上述3、4，因為成本和技術原因，迴避鏈上應用，執迷於分散式資料庫，或完全依靠去中心化儲存的小夥伴，需要重新暢想未來。
