作者：鏈上觀
Taproot Assets的技術實作邏輯是什麼？和Ordinals上的BRC20差異在哪裡？會帶來另一波新BRC20代幣發行狂潮嗎？接下來，帶著疑問試著客觀解讀一下。
昨晚，Lightning Labs閃電網路發布了Taproot Assets主網alpha版本，意味著自此可以在比特幣網路上建立穩定幣及其他資產。且這類資產完全基於比特幣Script腳本可程式特性控制發行，完全去中心化，並最終透過閃電網路落地應用。乍一看，比特幣似乎迎來了一個真正的BRC20時代?
那麼，Taproot Assets的技術實現邏輯是什麼？和Ordinals上的BRC20差異在哪裡？會帶來另一波新BRC20代幣發行狂潮嗎？接下來，帶著疑問試著客觀解讀一下。
技術實作邏輯
在上一篇科普BitVM的文章中，我介紹了比特幣有限但卻可以實現的程式設計能力，即在Taproot地址的Script腳本中寫入“簡單的程式碼”，把它當成UTXO花費條件指令來執行。
在Taproot Assets的資產發行場景內，就可以把這串簡單的操作碼指定為Token發行總量、發行時間，發行對像等規則，可接入一組多簽地址來聯合觸發該操作碼。假設A地址用戶，產生了多簽地址B，併計劃用B地址發行10,000個USDT向C地址，那麼A地址可被認為是比特幣上USDT資產的項目方Owner，而C地址就是第一批接收USDT的holder。
Token的成功發行需要A位址的簽章觸發，此後C位址若要將資產用轉帳邏輯向其他位址擴散，也同樣需要由A位址簽章觸發。你一定會問，若C地址要向成千上萬個地址擴散Token，總不能排隊等A地址簽名吧？好問題，關鍵就在此，C位址作為接收資產的位址通常會被發行在閃電網路上，即可以在其雙向已建立通道的兩個位址之間，高效、低成本、多次高頻互動。
原本閃電網路只支援點對點場景，但全新的Taproot Asset實現了點對多功能，支援在一個交易通道內將一個付款轉送到多個接收位址，腳本可根據條件向多位址轉帳資產。這就使得發行給C位址的Token可以利用閃電網路分發給大批量的位址，最終實現了資產的分散歸屬。這樣一個閉環利用比特幣網路發行Token的技術實現邏輯就跑通了。
而且C地址可以由閃電網路的中繼節點，來依照規則來執行記賬，類似的地址都可以透過不同的中繼節點來管理分發自己的資產（例如owner可以把自己的USDT代幣交給10個中繼節點分發方，每個分發方相當於一個CEX熱錢包位址，由他們再進行二次分發記帳管理）。
如此一來，在這個邏輯內，Owner，發行條件地址，接收條件地址，多簽觸發控制，高效可信分發網絡等以及其他必要組件的共同作用，一個全程可以實現去中心化資產發行、管理、分發的記帳系統就應運而生了。
“真假”BRC20？
Ordinals上出現的Brc20邏輯是，透過在Scrip腳本中植入json封包，在封包中寫入Mint、Transfer等參數來定義資產流通規則，最終解釋權由第三方Ordinals協定來決定。整個過程中，比特幣網路知識被動做了個數據備忘錄，並沒有參與驗證計算，也決定不了資產歸屬權糾紛，甚至在處理轉帳邏輯是還會有Bug，用戶成了資產mint、Transfer的主力，沒有專案方，沒有賦能，也缺乏流通性。
相較之下，Taproot Assets上發現多元資產就顯得更進階，高階一點了。有專案方Owner，資產發行銷毀可由Script腳本中的操作碼True或False決定，資產的後續流通則由有可信任技術落地的閃電網路支撐，且本身閃電網路就是高頻流通應用場景。不能說絕對，但相較之下，Taproot Assets支持的多元資產網絡，更像極客們心目中很Make Sense的「新」代幣標準。 （註：只分辨技術邏輯差異，炒作邏輯，稀缺賺錢效應等市場因素不在本主題探討範疇之內）
新BRC20發幣狂潮？
也許，此刻不少人開始腦補了，真BRC20代幣既然來了，理論上之前Ordinals上的繁華盛景豈不是可以複製一遍？理論上可以，但我個人認為，Taproot Assets的系統性工程比較強，但一個完整專案的落定並沒有那麼容易，因為它的多簽系統，發行轉帳邏輯，尤其是在閃電網路上的點對多帳本記帳管理維，有不小的成本和門檻。不像ordinals上只需發一筆交易就可以發幣，所以要複製BRC20熱難度較大。反倒，閃電網路天然是適合高頻消費落地的場景，因此Taproot Assets的最佳發行代幣為USDT、USDC這類穩定幣。
顯然閃電網路官方也突顯了穩定幣的說法，至於其他專案方非要想棄更高級的以太坊EVM智能合約不用，非要花精力在比特幣上部署其他代幣，也未嘗不可，只要專案方願意做，市場樂意接受，一切都有可能。順著閃電網路支付場景的先天條件，我能想到的也無非是一種願景做支付的代幣適合這樣做了，至於那些POS Staking代幣還是別這樣玩了，很怪。 （若有的話，DEX、Lending、衍生性商品等各類玩法也是可以實現，就看有沒有人願意高成本去實施了。
以上。
說實在的，我更喜歡用比特幣多資產時代來形容Taproot Assets，比作BRC20只是為了方便理解和凸顯它的創新性，而且接下來的市場，Taproot Assets會不會被拿來啟動一波新的敘事，不得而知，儘管它具備這樣的素養和條件。不過，無論炒不炒作這個Taproot Assets市場，有兩個值得期待的願景已經很清晰了：
1）USDT等穩定幣會重新試水比特幣網絡，並在閃電網絡應用場景內會成為主流幣種，最終能不能奪回TRON波場的穩定幣大哥地位，值得期許；
2）閃電網路的配套錢包應用普及量、線下消費支付通道等數據會迎來一波新增長，這對閃電網路而言會是一個轉捩點。會不會對潛在Nostr相關聯的Social平台有激勵刺激作用，有待觀瞻。
