社區與礦工戲劇性的誤解昭Drivechain是多贏的方案
近期，一篇礦工角度對Drivechain看法的文章在比特幣社群中引起討論。 Amanda Fabiano、Harry Sudock和Rory Murray在文章:DRIVECHAINS: FROM A BITCOIN MINERS’ PERSPECTIVE中表達了對於Drivechain可能:引起比特幣激勵機制變化的擔憂，以及對給礦工的額外工作表示質疑。同時，也表達了創新對比特幣的重要性和必要性，以及在過程中，社群各方能夠平和交流的願望。
在LayerTwoLabs看來，Amanda Fabiano、Harry Sudock和Rory Murray的觀點是對Drivechain的誤解，同時也發現了一個值得比特幣社群思考的問題。
圖片來源：推特
比特幣社群認為，Drivechain給了礦工太大的權力：他們可以選擇去自己支持哪些側鏈，他們負責用戶跨鏈的BTC資產，有能力盜竊，Drivechain會讓挖礦集中化影響網路安全等等。
而礦工的擔憂則是側鏈收益的不穩定性會為他們帶來策略的不確定，並錯誤的認為會為他們增加很多工作量。礦工們並沒有因為這個額外的收益而過於興奮，同樣對於所謂的有“盜竊的能力”，更不是這些投入了巨額資產的礦工能去幹的。
兩類人對Drivechain的看法，某種程度上都是莫名、無理由的揣測、指責，證明各自擔憂的不必要。
礦工對Drivechain的擔憂表明，比特幣社群的擔憂是多餘的：礦工對這樣的「權力」並不感興趣，在比特幣挖礦這樣一個重資產行業，長久的生存、盈利是更為重要的事情，進行竊盜是殺雞取卵的行為，健康的養育比特幣這個CashCow遠比偷竊來的划算。
從礦工的收支博弈看，如LayerTwoLabs和Drivechain社群一直以來說明的那樣，礦工沒有動力去盜竊，也如同Paulo Sztorc論述的那般，礦工在比特幣鏈外擴容的各種方案裡，他們都有類似的權力，讓礦工可以透過這些擴容持續的獲得可觀收入，才能製止他們的作惡動機。
LayerTwoLabs以及Drivechain社群正是為了實現這一目標而努力。有別於閃電網路降低了礦工收入，Drivechain將側鏈的手續費分配給比特幣主網礦工，各式各樣的側鏈能產生的交易量也遠大於小額支付的閃電網路。
儘管Drivechain認同這個基於理性假設的安全模型，但也同樣有簡單的機制去阻止可能的不理性作惡行為。其邏輯是依靠整個社區的力量，這也是比特幣等區塊鏈網路的安全假設共性，即“大多數人是誠實的”，並且在可能發生作惡行為，這些誠實的參與者利益可能受損，有動力阻止作惡行為。對於Drivechain的安全性不信任，某種意義上和懷疑比特幣網路的安全性沒有區別。
圖片來源：推特
而關於比特幣礦工們的誤解，Paulo已經做出了解釋。
剩下的問題則是，側鏈的發展水準、費用高低，對於礦工選擇的影響。
這是一個階段性的問題，因為比特幣的主網效能，依舊會限制比特幣側鏈的效能，如果某單一側鏈極為繁榮，他們也會遇到效能的瓶頸問題。這時候，市場和使用者會自然的流向其他側鏈，慢慢的形成更平均、更繁榮的局面。這與目前以太坊的Layer 2局面類似。
LayerTwoLabs 的計畫中有256條側鏈，但一切都是自由開放的，開發者可以基於Drivechain打造各種各樣的側鏈，滿足用戶的不同需求，即形成一個專業化、垂直化的側鏈體系，例如資產發行、社交、遊戲、高頻交易、資料儲存以及更多我們仍未發現的適合區塊鏈去發展的應用等等專用側鏈。比特幣強大的社群和世界影響力，可以給開發者足夠的土壤、市場去實現自己的夢想。
近期，美國出現了許多比特幣現貨ETF的申請，但在一些社群成員看來，比特幣現貨ETF並不是利好。
圖片來源：推特
「比特幣方面幾乎沒有什麼利好消息，所以人們只能寄希望於比特幣現貨ETF 在美國推出。很抱歉打破了你的泡沫，但嬰兒潮一代仍然不會購買 BTC 現貨ETF。你需要比特幣不僅只是數位黃金。Drivechain 修復了這個問題。”
「我所說的更有用是什麼意思？
1.提供70 億用戶可擴展的自我託管支付
2.就像使用實體現金紙幣一樣私密
3.不需要託管人的金融應用
4.礦工有一個實際的長期商業模式，不完全依賴比特幣補貼。 」