劉教鏈按：這是著名加密人士Jameson Lopp的最新研究。他仔細調查了傳奇密碼學家Hal Finney（哈爾芬尼）的活動足跡，並與比特幣的創始人中本聰的早年活動相對照，從而得出前者不是中本聰的結論。哈爾·芬尼作為最早支持比特幣，並與中本聰完成第一筆比特幣鏈上轉賬的密碼學專業人士，在比特幣問世兩年多以後竟不幸患漸凍症而去世，令人扼腕。因為他的離世和中本聰的隱退在時間上的先後關係，多年來有很多人懷疑中本聰這個化名身份就是哈爾·芬尼掩人耳目的化身。
文：Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney Was Not Satoshi Nakamoto.
副標題：哈爾·芬尼和中本聰不是同一人的證據彙編。
自2009 年比特幣誕生以來，中本聰（Satoshi Nakamoto）的身份之謎就一直困擾著無數人。世人不禁要問，是誰如此有天賦，能夠解決拜占庭將軍問題？我們不禁要問，是誰如此利他，創造了一個新的貨幣體系，卻不利用它來中飽私囊？我們要問，是誰如此註重隱私，以至於能夠完成這些壯舉而不洩露自己的真實姓名？
中本聰的真實身分與比特幣網路的安全、演進和未來運作無關。但是，對中本聰身分的猜測確實會為那些捲入其中的人帶來現實的後果。
哈爾·芬尼（Hal Finney）在2014年健康狀況不佳時被敲詐勒索。
2014年，《新聞週刊》毫無根據的猜測顛覆了多里安中本聰（Dorian Nakamoto）的生活。
眾多騙子則反其道而行之，自稱是中本聰，試圖利用中本聰的名聲斂財。
我認為誰是中本聰？我有我的理論，但我永遠不會與人分享，因為這樣做是不負責任的。相反，我認為，為了比特幣的最大利益，我們應該消除對中本聰身分的任何猜測。讓我們開始吧。
那場賽跑
2009 年4 月18 日星期六太平洋時間上午8 點，熱衷於跑步的哈爾·芬尼在加利福尼亞州聖巴巴拉市開始了一場10 英里的比賽。我們可以在這裡看到他的成績：
資料來源：https://archive.is/46t9A
為什麼這值得注意呢？因為在哈爾跑步的同時，中本聰也正在進行活動。在哈爾跑步的1 小時18 分鐘裡，我們可以確定他並沒有與電腦互動。
原來，早期比特幣開發者麥克‧赫恩（Mike Hearn）在這段時間與中本聰來回發送電子郵件。赫恩後來在他的網站上公佈了他的郵件，你可以在這裡（https://archive.is/f68bN ）找到一份存檔。
從時間戳記可以看出，麥克於2009 年4 月18 日下午3:08 給中本聰發送了電子郵件，中本聰在下午6:16 回復了郵件。但麥克的電子郵件用戶端報告的是哪個時區呢？赫恩順手把他當時的IP 位址也寫了進去（因為當時發送和接收比特幣的一種方式是直接連接到對等節點的IP 位址），他的位址是84.73.233.199。快速查詢顯示，這個IP 屬於瑞士的一家ISP。
資料來源：https://www.whois.com/whois/84.73.233.199
這與麥克·赫恩當時在蘇黎世辦公室為谷歌工作的事實不謀而合。在調查過程中，我還直接向麥克確認了這些細節。
我們能從這一切中確定什麼呢？中本聰是在太平洋時間上午9:16 發郵件給麥克的—— 也就是哈爾衝過終點線前兩分鐘。
資料來源：https://www.timeanddate.com/worldclock/converter.html?iso=20090418T161600&p1=268&p2=1050
我們如何確定哈爾真的參加了比賽，而不是派了一個冒名頂替者？我們可以看到，他的身分證號碼591 與上面連結的比賽結果資料庫中的號碼一致。
還有一張由哈爾妻子拍攝的照片：
那筆交易
從麥克·赫恩和中本聰之間的郵件往來中可以看到，中本聰通過交易6a679898780f5d99f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f 向邁克·赫恩交易在區塊11,408 中得到確認。 20 分鐘後，中本聰回覆了麥克的電子郵件。
前一個區塊（11407）是在太平洋時間上午8:28 挖出的，因此這筆交易很可能是在上午8:28 至8:55 之間的窗口期創建、簽名和廣播的。
11407、11408 和11409 區塊（藍色）都是由中本聰模式（可能是中本聰）挖掘的。
上一個區塊11,406 是由一位不知名的礦工在上午8:08 時鑄造的；可以肯定的是，如果交易當時已被廣播並存在於節點的mempool 中，那麼它就會在8:08 時被確認。
可能的異議
“邁克·赫恩不可信”
-
赫恩於2017 年公佈了完整的電子郵件，在此之前，由於在多年的擴容辯論中存在分歧，許多人都不信任他。
-
實際上，赫恩於2012年12月在比特幣基金會論壇上分享了第一封郵件。
-
赫恩的郵件是最有力的證據，但不是唯一的證據，我們很快就會看到。
-
麥克自己對此事的看法（https://archive.ph/GNOu8 ）：
「我以為這些郵件已經公佈了，因為幾年前我曾把它們轉發給一個歸檔中本聰郵件的項目。當CipherionX 再次向我索要這些郵件時，他告訴我這些郵件實際上從未被上傳到任何地方，於是我又轉發了一次。
「這些郵件是真的。正如其他人指出的那樣，我在多年的各種談話中引用了其中的部分內容。要想偽造這些郵件，必須經過周密的策劃，而且也沒有理由這樣做。」
“哈爾可能已經提前編寫好了郵件和交易的腳本”
當然，但奧卡姆剃刀理論也適用。為什麼要大費周章地在私人通訊中散播假消息呢？如果哈爾只是在不同的時間做出回應，而不是在大海裡撈針，那就簡單多了。
“哈爾可能只是一個團體中的一員”
當然，但奧卡姆剃刀又來了。正如班傑明·富蘭克林所說，「只要兩個人死掉，三個人就能保守秘密」。在我研究中本聰的所有時間裡，我還沒有發現任何證據表明這是一個組織。如果這是一個組織，那麼他們的睡眠時間都是一樣的，在程式碼提交、電子郵件和論壇貼文中都是一致的。
“早期的區塊鏈歷史可能會被改寫”
從技術上講是對的，不過3 小時後，麥克透過電子郵件發送並確認了BTC。郵件和區塊鏈的時間戳記活動一致。
“可能有其他人代替哈爾參加了比賽”
如上圖所示，我們有來自多方的照片證據表明事實並非如此。
奇點峰會2010
哈爾在奇點峰會
哈爾參加了2010 年8 月14 日和15 日在舊金山舉行的奇點峰會。我們可以看到他的妻子在幾天後發表了這篇文章。
「在過去的一年裡，我和哈爾不得不徹底改變對我們共同未來的預測。哈爾被診斷出患有ALS（肌萎縮側索硬化症，在美國被稱為『盧伽雷氏症』） 。自2009 年8 月確診以來，哈爾的身體發生了非常明顯的變化。他說話變得緩慢、安靜、費力。他的打字速度從120 WPM 的快速打字變成了遲緩的啄指打字。他每週一次的跑步（2009 年2 月時每週跑50-60 英里）在2009 年11 月停止了，現在哈爾只能坐著電動輪椅四處走動。進食以前總是一件樂事，現在卻成了一項挑戰—— 需要集中精力才能避免噎住。哈爾自主肌肉的衰弱最近最令人擔憂的表現是他的呼吸。然而，所有這些變化都發生在哈爾的身體上。哈爾的大腦透過外傳輸出來控制這台機器與環境互動。在他的身體裡，他還是我認識了大半輩子的那個聰明人。」
她特別提到哈爾現在幾乎無法打字。
2010 年8 月14 日和15 日，中本聰在做什麼？中本聰非常活躍，有4 次代碼簽到和17 個論壇貼文。你可以在這裡查看我整理的所有公開的中本聰活動時間戳（https://docs.google.com/spreadsheets/d/16uyf7v9xcitr5zy1-WVYx7UiKnasHDcViK_udZyfExg ）。
那個IP位址
在比特幣誕生之初，用戶端連接到一個IRC（網路中繼聊天）房間，以發現對等節點的IP 位址，從而連接並加入網路。因此，調試日誌對調查至關重要。日誌顯示了3 個用戶的IP 位址，他們在2009 年1 月10 日—— 比特幣發布的第二天—— 連接到IRC。據我們所知，當時只有中本聰和哈爾兩個人在做這個專案。
資料來源：https://web.archive.org/web/20140821141611/http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/21295694/
調試日誌相當冗長，所以我將指出相關行：
[x93428606]是IRC 頻道的管理員（聰哥），從i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a 連接（透過tor，一個保護隱私的網路）。
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress(207.71.226.132:8333) – 這是哈爾。
[u4rfwoe8g3w5Tai] 新CAddress(68.164.57.219:8333) – 這是唯一的其他節點，因此很可能是聰哥。
我們能從這些IP 位址中確定什麼？
哈爾·芬尼的IP 位址很容易識別，因為他的網站託管在同一個IP 位址上。資料來源可在此處（http://www.plotip.com/ip/207.71.226.132 ）找到。
IP 位址207.71.226.132
州/地區：加州
國家：美國美國
反向DNS：226-132.adsl2.netlojix.net
主機/ISP：Silicon Beach Communications
IP 207.71.226.132 上託管的域名
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
會不會是其他人在運行節點？當然有可能！雖然偵錯日誌顯示，哈爾的節點不是一次、兩次，而是三次啟動，而且每次都接收到相同的對等IP 位址。由此看來，此時不可能有其他人在運行節點。
我們可以注意到
-
中本聰的IP 位址似乎不是Tor 出口節點（我在公開的Tor 出口節點IP 歷史清單中找不到這個IP 位址）
-
中本聰的IP 與哈爾的IP 屬於不同的網路服務供應商，但同樣位於加州。
我認為我們有理由問自己以下問題：
-
如果哈爾注重隱私，為什麼要公佈這些資訊？
-
如果“哈爾”就是“中本聰”，發布虛假信息，為什麼不把他們的IP 設在不同的州或國家？
編碼風格的不一致性
有人聲稱哈爾和中本聰的公開寫作風格相似，但我對文體分析一無所知，因此無法評論這種說法的真實性。我可以肯定的是，他們的程式碼截然不同。
我們可以將哈爾的可重複使用工作量證明程式碼與原始的比特幣用戶端進行比較，有幾處不同之處一目了然。
1. 哈爾使用製表符（tabs），而中本聰使用空格（這是開發人員之間永無止境的大爭論）
2. 哈爾喜歡除錯語句不會縮進，而中本聰的偵錯語句則與周圍的程式碼保持縮排關係
3. 哈爾在註釋中使用區塊樣式的多行標記，而中本聰喜歡用雙斜線創建許多單行註釋
4. 哈爾使用蛇形命名法（snake_case）來書寫函數名，而中本聰則使用駝峰命名法（camelCase）
也許還有更多更微妙的差異，但這些差異在幾分鐘的程式碼庫瀏覽中就躍然紙上。
人設不一致
中本聰和哈爾的看法有一些不一致的地方，這需要一個很有創意的編劇來把他們的人設區分開來。例如：
「思考如何從比特幣的廣泛應用中減少二氧化碳排放— 哈爾·芬尼(@halfin) 2009年1月27日」
難道我們要相信，中本聰已經為比特幣工作了一年（如果不是幾年的話），卻突然開始關心二氧化碳的排放？
中本聰似乎只是從哈爾·芬尼在密碼學郵件列表上對白皮書公告的第一個回復中了解到尼克·薩博的“比特黃金”想法的。
「我還認為，一種生產力可預測且不受腐敗分子影響的不可偽造的代幣形式具有潛在價值。這更類似於黃金，而不是法定貨幣。尼克·薩博（Nick Szabo）多年前寫過一篇關於“比特黃金”的文章，這可能就是這一概念的實現。」
再說一次，對於一個不是專業小說家的人來說，對另一個角色進行這種程度的「人物塑造」是一個相當高的要求。
哈爾·芬尼其實不是一個特別注重隱私的人。據他的妻子說，哈爾是一個非常注重隱私的人，他認為每個人都有隱私權。但隱私是一種有選擇地向世界展示自己的能力，而哈爾對自己的交易相當公開。
就隱私意識而言，其他大多數中本聰競爭者在這方面都要強得多。
活動中斷的不一致性
中本聰的公開活動有兩次長時間的中斷：
-
從2009-03-04 16:59:12 UTC 到2009-10-21 1:08:05 UTC
-
從2010-03-24 18:02:55 UTC 到2010-05-16 21:01:44 UTC
我們可以看到，哈爾·芬尼在這些時間段裡一直在發文：
-
電子郵件時間戳
-
LessWrong 時間戳
雖然這並不能證明什麼，但這是哈爾和中本聰特徵的另一個不同之處。
哈爾是個傳奇，只是不是那個傳奇
我們都應該立志成為哈爾·芬尼那樣的人。
「1）我建議每位比特幣愛好者完整閱讀中本聰的原始公告郵件主題：https://t.co/wt0X5w2ulc —— Jameson Lopp (@lopp) 2016年4月17日」
看看密碼學郵件清單上對中本聰宣布推出比特幣的反應。
第一個回應：“你的系統無法擴展。”
第二個回應：“誠實的節點不會控製網路。擁有殭屍集群的壞人會接管它。”
第三個回應：“我認為這個系統真正的問題在於比特幣市場。工作量證明計算沒有內在價值。我們可以有一條有限的供應曲線，但沒有一條與之相交的正價位的需求曲線。”
哈爾來了：「比特幣似乎是一個非常有前途的想法。我喜歡把安全性建立在誠實參與者的CPU 能力大於攻擊者的假設之上的想法。這是一個非常現代的概念，它利用了長尾的力量。維基百科創建之初，我從未想過它會成功，但事實證明，出於同樣的原因，它取得了巨大的成功。”
哈爾是一位樂觀主義者、建設者和深思熟慮的合作者。他為匿名重郵程序、PGP 2.0、可重用工作證明和比特幣等密碼朋克項目做出了巨大貢獻。開源專案需要像哈爾這樣的人。
這對比特幣是件好事
有些人一定會說，前面幾點並不能構成哈爾不是中本聰的確切證據。事實上，證明一個否定判斷往往是不可能的任務。但我認為，綜合所有證據，疑點重重，一個有理智的人都會得出這樣的結論：中本聰另有其人的可能性要大得多。經過幾個月的研究，我已經確信無疑，我願意用我的名譽作為賭注。
「比特幣最好還是保持中本聰身份的未知性。人是可以被批評和政治攻擊的。神話經得起時間的考驗。—— Jameson Lopp (@lopp) 2023 年8 月12 日」
對比特幣來說，中本聰最好不是一個人，因為人是易錯、善變和脆弱的。中本聰是一種理念，所有為比特幣做出貢獻的人最好都是這種理念的化身。因此，我向你們提出，為了比特幣的利益，我們必須粉碎任何關於中本聰真實身分的傳說。